臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基交簡字第4號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳一任
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 （102年
度速偵字第1359號），本院判決如下：
主 文
陳一任吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公 眾及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠 視自身安危，更枉顧公眾安全；又本次雖幸未肇致車禍，然 若非遭警及時攔停，則肇事可能性極高；復考量被告無視於 政府三令五申，一再宣揚酒後駕車之危險與嚴重性之政令宣 導，並於刑法修正提高處罰後，仍不以為意，於酒後駕車上 路，其漠視法令、自己及其他用路人之生命、身體、財產等 安全之態度，實不足取；惟衡量其犯後坦承犯行及飲酒駕車 行為之不當，態度尚佳，及被告在此之前，並無飲酒駕車之 犯行，本案交通工具為機車、行駛於一般道路，行程為短途 ，及被告學歷（高中畢業）、經濟（勉持）等智識、品行、 犯罪動機、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第2 項，刑法第 185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
基隆簡易庭 法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
書記官 李繼業
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第1359號
被 告 陳一任
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳一任明知酒後騎車易生危險，竟於民國102年12月5日23時 許至翌日凌晨0時許，在基隆市中正區中正路某薑母鴨店， 飲用啤酒，致體內酒精濃度已達不能安全駕駛之狀態後，仍 騎乘車號000-000號機車上路。嗣於102年12月6日凌晨0時50 分許，途經基隆市○○區○○路000號前，為警攔查，經檢 測其呼氣酒精濃度為每公升0.44毫克，始查知上情。二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳一任之自白。
（二）酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1件、照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 102 年 12 月 10 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
書 記 官 洪嘉祥
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。