臺灣基隆地方法院刑事判決 102年度易字第623號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文龍
被 告 周嘉賓
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
2726號），被告黃文龍於準備程序中就被訴部分事實為有罪之陳
述，本院就該部分裁定改以簡式審判程序，並與其他被訴事實判
決如下：
主 文
黃文龍傷害人之身體，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘被訴傷害周嘉賓、毀損部分不受理。周嘉賓被訴傷害部分不受理。
事 實
一、黃文龍於民國102 年6 月6 日22時許，在新北市○○區○○ 街000 號對面涼亭飲酒後，與周嘉賓因細故發生口角衝突， 黃文龍揮拳毆打周嘉賓，周嘉賓遂返回新北市○○區○○里 ○○街000 號住所躲避，並在二樓陽台查看，黃文龍隨後追 趕而至，以腳踢周嘉賓住所一樓鐵門，周嘉賓遂自二樓丟擲 刀子1 把落地，黃文龍撿拾上開刀子，砍砸周嘉賓所有停放 在住所門口之車號000-000 號機車後照鏡及龍頭面板，住在 附近之周嘉賓母親周胡桂蘭聞聲探看，見黃文龍手持刀子而 報警處理，至聽聞員警騎乘機車到場之聲音後，方出門查看 ，未料黃文龍基於傷害他人身體之犯意，見周胡桂蘭出門， 即朝周胡桂蘭走去，在十分街116 號前，以手掐推周胡桂蘭 脖子，周胡桂蘭因而跌倒，撞擊路旁之鐵路交通號誌，受有 左側頭頂、枕顳部腫痛約4.5X3 公分、合併輕微腦震盪及左 肘挫傷、血腫、瘀青、頸部痛等傷害。
二、案經周胡桂蘭訴由新北巿政府警察局瑞芳分局移送臺灣基隆 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑以 外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序 進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序 之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調 查，依同法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、 第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 ，及第164 條 至第170 條所規定證據能力認定及調查方式之限制，先予敘 明。
二、上揭事實，業據被告黃文龍於本院準備程序及審理時坦承不 諱，核與證人即告訴人周胡桂蘭、周嘉賓、證人胡素靜、張 明哲證述情節大致相符，且有醫療財團法人臺灣區煤礦業基 金會臺灣礦工醫院102 年6 月27日及102 年7 月11日乙種診 斷證明書各1 紙附卷可稽，足認被告之自白核與事實相符， 本件犯罪事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告黃文龍所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰 審酌被告黃文龍僅因細故口角逕對他人暴力相對，惟念其係 酒後一時情緒失控，犯後終能坦承犯行，兼衡其犯罪之動機 、目的、手段、造成傷勢狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
貳、不受理部分：
一、公訴意旨略以：被告黃文龍與周嘉賓為鄰居關係，2 人於民 國102 年6 月6 日22時許，在新北市○○區○○街000 號對 面涼亭飲酒後，因細故發生口角衝突。詎黃文龍竟基於傷害 他人身體之犯意，突然揮拳毆打周嘉賓，使周嘉賓因而受有 下唇腫痛及表淺裂傷等傷害。周嘉賓被打後逃回新北市○○ 區○○里○○街000 號住所，黃文龍隨後追來，並以腳踢周 嘉賓住所一樓鐵門，周嘉賓在2 樓陽臺看到，明知自2 樓丟 刀子可能傷害他人身體，竟基於傷害之未必故意，隨手丟刀 子1 把至地面，使黃文龍右足姆指遭刀砸到而受有擦傷之傷 害。黃文龍見狀，另基於毀損之犯意，拾起周嘉賓丟下來之 刀子，砍砸周嘉賓所有，停在一樓門口之車號000-000 普通 重型機車後照鏡及龍頭面板，致該機車後照鏡斷裂，龍頭面 板損壞，並致該機車無法發動。因認被告周嘉賓涉有刑法第 277 條第1 項之傷害罪；被告黃文龍涉有同法第277 條第1 項之傷害罪及第354 條之毀損器物罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告黃文龍被訴傷害周嘉賓及毀損案件，檢察官 認係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及354 條毀損罪嫌； 被告周嘉賓被訴傷害案件，係觸犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪嫌，依同法第287 條前段、357 條規定，均須告訴乃論 。茲因告訴人黃文龍、周嘉賓業已於103 年1 月15日當庭具 狀撤回本案告訴（參見本院卷附撤回告訴聲請狀），揆諸前 揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第303 條第3 款、第307 條，刑法第
277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官王如玉到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
書記官 賴怡凡
附錄論罪法條：
中華民國刑法第277 條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。