臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第37號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳上維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執字第3587號），本院裁定如下：
主 文
吳上維犯如附表所示之各罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經法院判決確 定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑 等語。
二、按刑法第50條於民國102年1月8日修正，同年1月23日公布施 行，並自102年1月25日發生效力，而修正後刑法第50條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情 形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易 服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動 之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2項則規定：「前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之。」。又修正後刑法第50條第2項規定「前項但書 情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定 定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易 刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定 應執行刑。復按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察 官，聲請該法院裁定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第 51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條 第5款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非 概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；前 者乃法律之具體規定，使法院得以具體選擇而為適當裁判； 後者即法院為自由裁量時，應考量法律之目的及法律秩序之 理念所在；二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以 上，應定其執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁 量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最 高法院100年度台非字第120號裁判意旨可資參照）。三、經查，本件受刑人吳上維因犯侵占、竊盜等案件，分別經判
處如附表所示之刑確定。再者，受刑人所犯附表編號1、2所 示之罪，分別係判處有期徒刑10月、1年2月，並定應執行刑 為有期徒刑1年10月確定等情，有上揭裁判書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1、2 所示之罪，屬不得易科罰金之罪，與所犯如附表編號3所示 之罪為得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之 規定，固不得併合處罰，然本件檢察官係應受刑人之請求而 提出聲請，有受刑人之意願回覆表1份附卷可稽。從而，聲 請人依修正後刑法第50條第2項之規定及刑法第53條、第51 條第5款規定聲請定應執行之刑，本院審核認本件聲請與首 揭法條規定尚無不合，應予准許。爰依上開說明，在前揭所 述之外部性及內部性界限範圍內，定其應執行刑如主文所示 。另附表編號3之罪雖得為易科罰金，但與附表編號1、2不 得易科罰金之罪合併定應執行之刑結果，已不得易科罰金， 是原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載 （司法院釋字第144號及第679號解釋意旨參照），併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
刑事第四庭 法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
書記官 潘宜伶
┌─────┬────────┬───────┬──────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────┼───────┼──────┤
│罪名 │侵占 │竊盜 │ 竊盜 │
├─────┼────────┼───────┼──────┤
│ │ │ │ │
│宣告刑 │ 有期徒刑10月 │有期徒刑1年2月│有期徒刑2月 │
├─────┼────────┼───────┼──────┤
│ │102.3.12 │102.4.2 │102.3.27 │
│犯罪日期 │ │102.3.19 │ │
│ │ │102.3.20 │ │
│ │ │102.5.01 │ │
│ │ │102.5.2 │ │
│ │ │102.3.17 │ │
│ │ │102.3.15 │ │
│ │ │102.5.23 │ │
├─────┼────────┼───────┼──────┤
│ │嘉義地檢102年度 │嘉義地檢102年 │嘉義地檢102 │
│偵查（自訴│偵字第2782號 │度偵字第2782號│年度偵第4153│
│）機關年度│ │ │號 │
│案號 │ │ │ │
├──┬──┼────────┼───────┼──────┤
│ │法院│嘉義地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │
│最後├──┼────────┼───────┼──────┤
│事實│案號│102年度易字第430│102年度易字第 │102年度易字 │
│審 │ │號 │430號 │第501號 │
│ ├──┼────────┼───────┼──────┤
│ │判決│102.07.16 │ 102.07.16 │102.08.30 │
│ │日期│ │ │ │
├──┼──┼────────┼───────┼──────┤
│確定│法院│嘉義地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │
│判決├──┼────────┼───────┼──────┤
│ │案號│102年度易字第430│102年度易字第 │102年度易字 │
│ │ │號 │430號 │第501號 │
│ ├──┼────────┼───────┼──────┤
│ │判決│102.08.21 │102.08.21 │102.10.07 │
│ │確定│ │ │ │
│ │日 │ │ │ │
├──┴──┼────────┼───────┼──────┤
│得否易科罰│否 │是 │是 │
│金 │ │ │ │
│ │ │ │ │
├─────┼────────┴───────┼──────┤
│ │嘉義地檢102年度執他字第852號 │嘉義地檢102 │
│備註 │嘉義地檢102年度執他字第853號 │年度執字第 │
│ │（編號1-2已經嘉義地方法院以102年│3587號 │
│ │度聲字第824號定應執行刑有期徒刑1│ │
│ │年10月確定，並以102執更字第874號│ │
│ │執行中） │ │
└─────┴────────────────┴──────┘