臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第114號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳佩芝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執字第235號），本院裁定如下：
主 文
吳佩芝所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳佩芝因詐欺案件，先後經法院判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人前所犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所 示之有期徒刑，分別確定在案，有各該判決書及受刑人之臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應 執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒 刑，併諭知易科罰金之折算標準。又民國102年1月25日刑法 第50條修正生效，然本件受刑人所犯各罪所處之刑，均為得 易科罰金，並無修正後第50條但書之適用，不論依修正前、 後之規定，均應併合處罰之，是對受刑人而言，此修正並無 罪刑實質變更，即無有利或不利之情形，自無庸為新舊法比 較，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
刑事第二庭 法 官 沈福財
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
書記官 潘宜伶
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1,000元折 │罰金新臺幣1,000元折 │罰金新臺幣1,000元折 │
│ │算1日。 │算1日。 │算1日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │99年9月間某日起至 │99年9月間某日起至 │
│ 犯 罪 日 期 │100年04月07日 │100年04月13日 │100年04月13日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢100年度偵字 │嘉義地檢100年度偵字 │嘉義地檢100年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第2885號 │第2885號 │第2885號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ 臺灣高等法院臺南 │ │ │
│最 後│法 院│ 分院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│100年度上易字第678號│ 102年度易字第529號 │ 102年度易字第529號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年06月20日 │ 102年11月25日 │ 102年11月25日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ 臺灣高等法院臺南 │ │ │
│確 定│法 院│ 分院 │臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│100年度上易字第678號│ 102年度易字第529號 │ 102年度易字第529號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 102年06月20日 │ 102年12月13日 │ 102年12月13日 │
│判 決│確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘