臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度朴簡字第36號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳上維
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年
度偵字第6952、6953號），本院判決如下：
主 文
吳上維犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又搬運贓物，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10列之「機車」補 充為「機車（價值約新臺幣〈下同〉1萬元）」、犯罪事實 欄一第13列之「電池數顆」補充為「電池2顆（價值各約200 0元）」、犯罪事實欄一第20列之「嘉168線公」補充為「嘉 168線公路」、犯罪事實欄一最末補充「嗣於有偵查職權之 機關或公務員發覺其上開竊盜、搬運贓物行為前，即向警坦 承該等情事，並經警查得上開機車（業經發還吳昭慧）、電 池2顆（各經發還蔡金寶、林慶諒）」、證據部分補充「被 害人吳昭慧、蔡金寶、林慶諒之指述、刑事案件報告書」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告吳上維上開犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪、上開犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第349條第2 項之搬運贓物罪。又被告前因詐欺案件，經臺灣新北地方法 院（更名前為臺灣板橋地方法院）98年度簡字第10664號判 決判處有期徒刑5月，嗣經上訴，經同院99年度簡上字第443 號判決判處上訴駁回確定；又因詐欺案件，經本院99年度易 字第828號判決判處有期徒刑4月、4月，上開3罪並經定應執 行有期徒刑11月確定，於民國101年4月8日徒刑執行完畢出 監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑 之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之2罪， 均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。參諸 上開事證，堪認被告係於有偵查職權之機關或公務員發覺前 ，即向警坦承其上開竊盜、搬運贓物犯行，而接受審判，認 應合於自首要件，爰均依刑法第62條前段，減輕其刑，並先 加而後減之。爰審酌被告不思正途，竊取他人財物、搬運贓 物，所為實屬不該，參酌被竊財物及搬運贓物之價值、被告 犯後坦承犯行，並衡酌被告之教育程度、家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第349條第2項、第47條第1項、第62條前段、第 41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
朴子簡易庭 法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
書記官 林柑杏
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條第2項
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官102年度偵字第6952、6953號聲請簡易判決處刑書