臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度朴簡字第18號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 呂俊樟
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵
字第8384號），本院判決如下：
主 文
呂俊樟意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第15行至第17行「於取 得該機車後不詳時間，將該機車侵占入己，並於102年5月間 ，將上開機車以5萬5,000元轉售嘉義市北港路某機車行」更 正為「於102年5月間某日，將上開機車以5萬5,000元轉售嘉 義市北港路上之某機車行而侵占入己」、最末行「出售」更 正為「移轉登記」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、機車買賣之過戶等手續固須至監理所辦理登記，然該登記僅 係交通管理機關之行政管理行為，並非機車所有權移轉之法 定要件，不應單憑過戶登記名義人認定機車所有權之歸屬。 又按侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易 持有為所有之意思時，即應構成犯罪（最高法院43年台上字 第675號判例要旨參照）。而所謂變異持有為所有之意思， 係行為人表現排除權利人對於物之行使，而為自己或第三人 不法所有意圖之客觀取得行為，此項變為所有之意思，一經 表現，犯罪即同時成立（最高法院88年度台上字第4885號、 70年度台上字第2029號判決要旨參照）。復修正前動產擔保 交易法第38條之罪，則以動產擔保交易之債務人，意圖不法 之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他 處分，致生損害於債權人為其構成要件。析言之，刑法侵占 罪之「易持有為所有」，係指基於合法原因取得動產之占有 ，在占有持續中，就標的物訂立在民事關係會發生所有權變 動之契約或為處分行為，如買賣、贈與、基於移轉動產所有 權之動產交付等；如僅有占有之移轉，而未發生所有權變動 者，如租賃、借貸、寄託或將占有物遷移等，雖合於修正前 動產擔保交易法第38條所定將標的物遷移、出質、移轉、抵 押之處分行為，然因持有人並無移轉所有權之意思，且在法 律上仍保有取回動產之權限，尚難認係易持有為所有之侵占 行為；至侵占之行為人，若不具動產擔保交易之債務人身分 ，即無成立修正前動產擔保交易法第38條之罪之餘地。因此 ，該當於修正前之動產擔保交易法第38條之犯罪構成要件，
不必然即成立侵占罪；反之亦然。故於動產擔保交易法第38 條廢止刑罪後，債務人就動產擔保標的物所為之處分行為， 是否合於「易持有為所有」之犯行，仍有究明之必要。次按 動產擔保交易法之立法目的，乃在為適應工商業及農業資金 融通及動產用益之需要，並保障動產擔保交易之安全而制定 。原動產擔保交易法第38條於96年7月11日修正刪除，修正 理由為「動產擔保交易法為民事特別法，本質上為債權債務 關係，如以刑事責任相繩，將模糊其原有私法上之面貌。為 促使債權人於放款或買賣物品之前，確實評估債務人之信用 及還款能力，及避免訴訟資源之浪費，爰將本章罰則條文刪 除」。揆其修法意旨，應係基於釐清民、刑責任之分際及訴 訟經濟之考量，將純屬債權債務關係之民事糾葛予以除罪化 ，要非就涉及刑事犯罪之行為，亦一概不予論處。是在附條 件買賣之情形（即買受人先占有動產之標的物，約定至支付 一部或全部價金，或完成特定條件時，始取得標的物所有權 之交易；亦即於買受人支付一部或全部價金，或完成特定條 件前，出賣人仍保有標的物所有權之交易），於出賣人仍保 有標的物所有權期間中，倘行為人將之易持有為所有而侵占 入己者，該當侵占罪之構成要件者，仍應依刑法論處，非謂 動產擔保交易法第38條修正刪除後，刑法侵占罪之規定即無 適用餘地。經查，本案被告呂俊樟依契約於繳清全部價金後 ，始取得本案機車所有權，是以被告原先占有、使用本案機 車及行車執照上登記其為車主之事實，亦無礙該機車仍屬告 訴人所有，則被告僅繳交2期之分期款後即未再繳付價金， 並將該機車出售與他人以收取價款，其所為顯已有排除告訴 人行使權利並以所有權人自居之意。是核被告所為，係犯刑 法第335條第1項之侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，依被 告之陳述、前案及戶籍資料等，審酌被告前涉嫌侵占，經臺 灣嘉義地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第371號處分書 為緩起訴處分確定，品行欠佳；為家中長男、已婚之生活情 形；高職畢業之智識程度；受僱領薪之經濟狀況；告訴人仲 信資融股份有限公司所受之損害；缺錢使用而侵占之犯罪動 機及目的；迄今尚未與告訴人達成和解，賠償損害；犯後尚 知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 6 日
朴子簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 1 月 6 日
書記官 蕭惟瀞
附錄本判決論罪科刑法律條文：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。