臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第186號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳彥兆
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵
字第312號），本院裁定改依簡易程序審理，而為判決如下：
主 文
陳彥兆犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、證據補充被告陳彥兆於本院之自白及被害人王莉亞受傷復原 狀況照片3張（見本院103年度易字第99號卷）。三、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 。
四、告訴人雖提及顏面是人的重要部位，被告所為傷及被害之顏 面，應屬重傷害等語。按稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗 或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或 二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、 毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖 之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害 。刑法第10條第4項定有明文。而顏面為人之重要部位，本 件被害人左側臉部受有二度燙傷之情，固有診斷證明書及受 傷照片在卷可查（見102年度交查字第2850號卷第8頁至第11 頁），然被害人經治療後，受傷部位之外觀大致已復原，並 未見有明顯傷痕，有本院當庭拍攝之被害人受傷復原狀況照 片3張可查，顯見未有毀容之疑慮，自與重傷害之要件不符 ，附予敘明。
五、審酌被告之過失程度，造成被害人所受之傷勢非輕，無經法 院判刑前科紀錄之素行尚可，犯後坦承犯行但未能與告訴人 達成和解之犯後態度，高中肄業之教育程度非低，未婚無子 女、平時與父親等家人同住、目前仍在擔任廚師工作、經濟 狀況不是很好之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條 第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
書記官 朱宏偉
論罪之法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。