臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度訴字第514號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
具 保 人 古嘉銘
被 告 吳坤良
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公
訴（102 年度毒偵字第745 號），本院裁定如下：
主 文
古嘉銘繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之。又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事 訴訟法第118 條、第121 條第1 項分別定有明文。二、被告吳坤良因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣1 萬元，由具保人古 嘉銘繳納保證金額後，已將被告釋放。惟被告經本院合法傳 喚無正當理由未到庭，具保人經通知偕同被告到庭，亦無法 偕同被告到庭以履行其具保責任，又經拘提被告未獲，復查 無被告在監執行或羈押中等情，有臺灣桃園地方法院檢察署 點名單、收受訴訟案款通知、刑事保證金收據、臺灣南投地 方法院檢察署收受刑事保證金通知、本院拘票暨報告書、臺 灣高等法院被告前案紀錄表、南投縣政府警察局埔里分局北 山派出所法院送達文書簿各1 份、本院送達證書、個人戶籍 資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀 錄表各2 份在卷可證，足認被告顯已逃匿，自應將具保人繳 納之前開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 14 日
刑事第六庭 審判長 法 官 李 宜 娟
法 官 林 雷 安
法 官 林 依 蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 顏 緗 穎
中 華 民 國 103 年 1 月 15 日