臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南簡字第1478號
原 告 益聖鋼鐵科技有限公司
法定代理人 侯貿仁
被 告 翁嘉瑩
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國103年1月23日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬壹仟壹佰貳拾貳元，及自民國一百零二年十二月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：伊執有被告所簽發，支票號碼為ＡＦ000000 0號、發票日為民國102年12月7日、面額為新臺幣（下同） 351,122元之支票一紙（下稱系爭支票）。詎屆期提示竟遭 退票，迭經催討，亦不獲置理。爰依票據法律關係，求為判 命如主文所示之判決等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責 ，票據上簽名得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條定 有明文。又按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人 向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利 息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、 第133條分別定有明文。
㈡本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及臺灣票據交換 所臺南市分所退票理由單各1紙為證，而被告對於原告主張 之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項 、第1項之規定，應視同自認，自堪信為真實。是揆諸前揭 法條意旨，被告自應依系爭支票文義，對持票人即原告擔保 支票之支付。從而，原告依票據法律關係請求被告給付票款
351,122元，及自102年12月9日起至清償日止，按年息百分 之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,860元，而原告 之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用 如主文第2項所示。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條 第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1 項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
臺南簡易庭 法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
書記官 任婉筠
, 台灣公司情報網