臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第324號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳天翔
李奇融
被 告 劉少彤
柯惠晴
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年6月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟伍佰陸拾貳元，及自民國九十年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者， 各該住所地之法院俱有管轄權，民事訴訟法第20條前段定有 明文。經查，本件原告起訴時，被告列有劉少彤及柯惠晴 等人，其中被告柯惠晴之住所地係在新北市新莊區，核屬本 院轄區，是本院就本件訴訟自有管轄權，又本件被告劉少彤 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告劉少彤於民國87年5月20日邀同被告柯 惠晴為連帶保證人，向原告申請房屋貸款，借款新臺幣（下 同）30萬元，約定借款期間自87年5月20日起至88年5月20日 止，利息按週年利率18%計算，被告劉少彤並應於繳款截止 日前向原告清償或繳付最低應繳金額，另依約被告就借款均 應負連帶保證責任。詎被告劉少彤未依約繳款至106年2月15 日止，尚積欠借款286,562元，及自90年7月21日起至清償日 止，按週年利率18%計算之利息未清償，被告劉少彤之全部 債務應視為到期，依約應負清償責任，又被告柯惠晴既擔任 被告劉少彤之連帶保證人，依約應就被告劉少彤之上開債務 ，負連帶清償責任，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實， 業據提出授權書、本票、催收帳卡查詢表及帳戶還款明細查 詢表等件資料為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告 之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如 主文第一項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書 記 官 姚孟君
, 台灣公司情報網