臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司北消債調字第135號
聲 請 人 葛子華
代 理 人 邵良正律師（法扶律師）
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
相 對 人 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
上列當事人間聲請債務清理之調解事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向 最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所 地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解 ，消費者債務清償條例第151條第1項定有明文。次按關於更 生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之 規定，同法第15條亦有明文。又民事訴訟法第28條第 1項規 定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、查本件聲請人之戶籍地及住所地均位於雲林縣西螺鎮○○00 0號，有聲請人民國 102年12月9日消費者債務清理調解聲請 狀、戶籍資料查詢結果及聲請人 103年1月6日民事陳報狀在 卷足稽，又聲請人現任職於雲林縣台西客運，並自 102年12 月 6日起即由台西汽車客運股份有限公司為其投保勞工保險 ，復有聲請人 103年1月6日民事陳報狀及所附勞工保險被保 險人投保資料表在卷足憑，是聲請人向本院具狀聲請調解時 之102年12月9日，聲請人之住、居所確非位於本院轄區，依 首揭規定，本件聲請應由聲請人住所地之法院即臺灣雲林地 方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院為聲請，於法不合， 爰依職權移送於該管轄法院。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
臺北簡易庭 司法事務官 林夢雯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網