臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第4340號
上 訴 人
即 原 告 張登翔
上列上訴人與被上訴人Bustamante Maria Dolores Cabatcan 間
損害賠償事件，上訴人對於中華民國102年12月4日本院第一審判
決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出上訴理由，並繳納上訴裁判費，逾期不補正，以裁定駁回。
理 由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算 後加徵10分之5 之裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判 決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」、「上訴理由 」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3 款、第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可 以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內 補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明 定。復依同法第436 條之1 第3 項之規定，於對於簡易程序 之第一審裁判上訴時準用之。
二、查本件上訴人提出之上訴狀並未載明對於第一審判決不服之 程度及應如何廢棄或變更之聲明；未提出上訴理由，亦未繳 納裁判費。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定5 日內， 補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第 77 條 之16之規定，補繳上訴裁判費（如就敗訴部分全部上 訴，應按訴訟標的金額新臺幣（下同）200,000 元繳納裁判 費3,150 元），如未依期補正，即駁回上訴。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
書記官 鄭玉佩