給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,15936號
TPEV,102,北簡,15936,20140128,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　102年度北簡字第15936號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
訴訟代理人　陳于潔
被　　　告　張若男
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零三年一月二
十一日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬零柒佰肆拾玖元，及其中新臺幣壹拾捌萬叁仟貳佰陸拾元部分，自民國九十四年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告與美商美國商業銀行國家信託儲蓄股份有限公司（下 稱美國銀行）成立信用卡使用契約，嗣美國銀行於民國八十 八年將松山、臺中二分行等之營業及資產負債讓與荷商荷蘭 銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行），嗣後荷蘭銀行更新信 用卡約定書，約定被告於領用系爭信用卡後，即得於特約商 店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期清 償則應按約定計付利息及遲延利息。
㈡詎料被告至九十四年八月二十五日止，尚積欠本金新臺幣（ 下同）十八萬三千二百六十元、遲延利息十四萬七千四百八 十九元，合計三十三萬零七百四十九元，及其中十八萬三千 二百六十元自九十四年八月二十六日起至清償日止，按年息 百分之十九點九七未為清償。嗣荷蘭銀行已於九十四年十二 月一日將前揭信用卡債權讓與新榮資產管理股份有限公司（ 下稱新榮資產），而新榮資產亦於九十七年十一月七日將上 開債權讓與原告富邦資產管理股份有限公司，是本件債權已 合法移轉予原告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起 本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一 件、財政部函影本一件、信用卡資料檔一件、債權讓與證明 書影本二件、報紙公告影本一件、台灣士林地方法院裁定影 本一件、通知書影本一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。




理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出信用卡申請書影本一件、信用卡 約定條款影本一件、財政部函影本一件、信用卡資料檔一件 、債權讓與證明書影本二件、報紙公告影本一件、台灣士林 地方法院裁定影本一件、通知書影本一件及被告戶籍謄本一 件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付三十三萬零七百四十九元及如主文第一項所示之利息， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
書 記 官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640元
第一審國內公示送達登報費 100元
合 計 3,740元