宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第13638號
原 告 新榮資產管理股份有限公司
法定代理人 加藤匠
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 陳世新（原名陳信介）
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國103年1月20日言詞
辯論終結，並於同年月27日下午4 時在臺北簡易庭第4 法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十年三月三日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨自民國九十年三月三日起至清償日止，按上開年息百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之借款約定書條款第30條 約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院， 是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。 又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張：被告於民國（下同）84年1 月10日，向訴外 人新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）借款新臺幣 （ 下同）2,130,000 元，詎被告未依約還款，屢經催討，仍 置之不理，依約定已喪失期限利益，借款全部視同到期，經 新光人壽聲請拍賣抵押物強制執行，並以台灣臺中地方法院 89年執十字第12991 號拍賣擔保品求償後，仍未全數受償， 迄今尚積欠新光人壽1,358,613 元，新光人壽業於95年5 月 30日將該筆債權讓與原告。爰僅先就其中一部分債權請求， 並依消費借貸及債權讓與法律關係起訴請求等語，並聲明如 主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為5,40 0 元及150 元，合計確定為5,550 元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉曉玲
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
書記官 劉曉玲
, 台灣公司情報網