臺中高等行政法院裁定
102年度簡抗字第4號
抗 告 人 吳東宥
相 對 人 財團法人法律扶助基金會
代 表 人 吳景芳
上列抗告人因法律扶助事件，對於臺灣臺中地方法院中華民國10
2年1月21日101年度簡字第71號行政訴訟裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
原裁定廢棄，應由臺灣臺中地方法院更為裁定。
理 由
一、抗告法院認為抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有
必要，不得命原法院或審判長更為裁定，行政訴訟法第272
條準用民事訴訟法第492條規定甚明。
二、本件原裁定以：按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1
項規定繳納裁判費，此為必要具備之程式。本件上訴人（即
抗告人）提起上訴（按：應為「抗告」），未據繳納裁判費
，經原審法院於民國（下同）102年1月4日裁定，命上訴人
（即抗告人）於收受送達後5日以內補正，該裁定已於102
年1月11日送達上訴人（即抗告人），有送達證書在卷可稽
。上訴人（即抗告人）逾期迄未補正，其上訴自非合法，應
予駁回為由，裁定駁回抗告人之訴。
三、抗告意旨略謂：本件抗告事件原係為於101年12月10日提起
行政訴訟起訴暨聲請訴訟救助，均已詳述事實及理由，並附
有臺中市太平區公所開立之低收入戶證明書正本可參，依行
政訴訟法第269條第1項規定於法定期間提起抗告等語。
四、經核，本件抗告人與相對人間法律扶助事件，於101年12月1
0日向臺灣臺中地方法院行政訴訟庭（下稱原審法院）提起
行政訴訟並聲請訴訟救助，本訴部分因起訴不合法，經原審
法院於101年12月19日以101年度簡字第71號裁定駁回抗告人
在原審之訴，抗告人於102年1月3日提起抗告，原審法院於1
02年1月4日以同號裁定命抗告人補繳「上訴」裁判費新臺幣
（下同）3,000元，嗣因抗告人未於期限內補繳該裁判費，
該院遂於102年1月21日以同號裁定（下稱原裁定）駁回其「
上訴」。抗告人對原裁定不服，於102年2月6日提起本件抗
告。按「抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元。」為行政訴訟
法第98條之4所明定。本件抗告人原係對原審法院101年12月
19日101年度簡字第71號裁定不服提起「抗告」，並非「上
訴」，且依法規定「抗告」裁判費應為1,000元，亦非3,000
元，然原審法院卻於102年1月4日以同號裁定命抗告人繳納
「上訴」裁判費「3,000元」，並表明不得抗告，在抗告人
無法抗告並未依限補正情況下，經原審法院於102年1月21日
以原裁定駁回抗告人之「上訴」，有原審法院102年1月4日
同號裁定及102年1月21日原裁定附本院卷第7-1、7-2頁可稽
，原裁定顯有未合，應認抗告為有理由。且有由原審法院調
查後更為裁定之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日 臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 劉 錫 賢
法 官 莊 金 昌
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日 書記官 李 孟 純