臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中補字第193號
原 告 唐淑霞
一、上列原告與被告溫維帆、施皓文、李緯祥間請求損害賠償事
件，茲命原告於收受本裁定送達後７日內向本庭補正下列事
項，如逾期其中一項未補正或均未補正（補正事項、資料不
齊全亦同），致訴訟無法進行，即予駁回原告之訴。
㈠、按當事人書狀，應記載當事人之住所或居所，民事訴訟法
第116條第1項規定甚明，此為起訴必須具備之程式。次按
按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人
合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第
4 款定有明文。次按滿20歲為成年；對於未成年子女之權
利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。
父母之一方不能行使權利時，由他方行使之，民法第12條
、第1089條第1 項前段分別定有明文。未成年人已結婚者
，有行為能力，民法第13條第3項固有明文；惟滿7歲以上
之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依
民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行
為負義務，自無訴訟能力，此有最高法院29年上字第280
號判例意旨參照。本件原告起訴未依上規定為之，請具狀
查報被告溫維帆及其法定代理人林志強、溫雪惠之住居所
，並提出被告溫維帆及其法定代理人林志強、溫雪惠、被
告施皓文、李緯祥之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）各1
份，如被告施皓文、李緯祥尚未成年，須另補正其法定代
理人姓名、住居所及最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）各
1份 。
(二)又原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺
幣（下同）30萬元，應徵第一審裁判費3,200元。
二、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
書記官