臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡字第133號
原 告 彭公賢
被 告 三瑪建設有限公司
法定代理人 何西東
被 告 何岳峰
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為 起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告起訴請求被告給付票款，惟原告未據繳足裁判費， 經本院於民國102年12月11日以102年度中補字第2378號裁定 ，命原告收受後於5日內補繳裁判費新臺幣19,310元，並諭 知如逾期未繳即駁回原告之訴，該裁定已於102年12月16日 送達原告，有送達證書1件附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中 華 民 國 103 年 1 月 10 日
書記官
, 台灣公司情報網