給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,102年度,3010號
TCEV,102,中小,3010,20140109,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　102年度中小字第3010號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
訴訟代理人　陳朝舜
被　　　告　戴伯倫
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經於民國103年1月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣55,991元，及其中之新臺幣41,352元部分，自民國102年7月13日起至清償日止，按週年利率百分之10.73計算之利息；與其中之新臺幣11,282元部分，自民國102年7月13日起至清償日止，按週年利率百分之13.73計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國100年12月13日向原告申請信用卡 使用，被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費。但 應於次月繳款日前向原告清償或繳交最低應繳金額，逾期清 償者，除喪失期限利益外，應給付各按年息10.73%、13.73% 計算之利息。被告自102年7月12日起即未依約清償，計有本 金新臺幣（下同）52,634元、利息、違約金合計3,357元， 以上合計55,991元未付；依約被告喪失期限利益，應即清償 所有未償還之全部款項。為此，原告依信用卡契約之法律關 係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款 、帳務明細等為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依信 用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金 額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假 執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件 訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背



法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
書記官