給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,102年度,3002號
TCEV,102,中小,3002,20140116,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　 102年度中小字第3002號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥
訴訟代理人　趙蔚玲
訴訟代理人　張峻海
被　　　告　廖彩淇即廖曉嵐
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國103 年1月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣13,981元，及自民國102年3月13日起至清償之日止，按週年利率百分之20計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年8月26日與原告訂立小額循 環信用貸款契約，額度為新臺幣（下同）50萬元，首次可動 用之金額為3萬元，並約定延滯期間利息按年利率20%固定計 算。被告僅繳款至102年3月12日止，其後即未再依約繳款， 全部債務視為全部到期，未償之借款本金計為13,981元。為 此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付等語，並聲 明如主文第1項所示。
三、經查：原告上開主張，業據提出貸款契約書、交易明細表等 為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段之規 定，視同自認；堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依 消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金 額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假 執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件 訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所



違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
書記官