臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中小字第2823號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 章明純
訴訟代理人 鄭如妙
葉宏誼
複代理人 林仁
被 告 許樵淵
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國102年12月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,460元，及自民國102年12月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣5,460元為原告供擔保後，則得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年3月10日駕駛車牌號碼00-0 000號自用小客車，沿臺中市南屯區五權西路往環中路方向 行駛，行經臺中市○○區○○○路○段0000號前時，疏未注 意前方車況及保持安全距離，而自後方追撞同向車道上由訴 外人黃淇玲所駕駛原告所承保之車牌號碼0000-00號自用小 客車（下稱系爭保車）之後保險桿，致使系爭保車受有損害 ，經報警處理及送修，計支出修理費新臺幣（下同）6,845 元，原告已依保險契約辦理出險理賠，為此，爰依保險法第 53條第1項規定，代位請求被告賠償上開損害等語，並聲明 ：被告應給付原告6,845元，及自起訴狀繕本送達被告之翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、原告主張之事實，已據提出台中市政府警察局道路交通事故 當事人登記聯單、車險理賠計算書、中部汽車股份有限公司 北彰化廠估價單、統一發票、車損照片及行車執照等影本各 在卷為憑，核屬相符，且經本院依職權向臺中市政府警察局 調閱道路交通事故調查卷宗查明無誤。是原告主張，信屬實 在。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191 條之2定有明文。又被保險人因保險人應負保險責任之損失
發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付 賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其 所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項 亦有規定。本件交通事故之發生，依卷附警繪道路交通事故 現場圖及現場照片所示，係因被告駕車行經肇事地點時，疏 未注意車前狀況及未保持安全車距，而致煞車不及追撞系爭 保車，被告之行為顯然有違道路交通安全規則第94條第1、3 項規定而為肇事原因，應負全部之過失責任，且其過失行為 與系爭保車受損間，具有相當因果關係，原告復已就系爭保 車完成保險理賠手續，是原告依保險法第53條第1項規定， 代位請求被告賠償損害，洵屬有據，應予准許。五、不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少 之價額，民法第196條設有規定。另依該條規定請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要 者為限(例如修理材料以新品換舊品，應予折舊)。本件原告 請求被告賠償汽車修復費用6,845元，依原告提出中部汽車 股份有限公司估價單細目及統一發票記載，其中零件費用3, 100元、鈑金工資1,000元、烤漆工資2,745元，共計6,845。 而汽車之修理如係以全新零件更換被損之零件者，應將零件 折舊部分予以扣除。至於折舊之標準，依行政院所頒固定資 產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，小客車之耐用年數 為五年，依定率遞減法每年折舊千分之369，而實際使用年 數逾耐用年數，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額， 總和不得超過該資產成本原額之10之9。從而依原告提出受 損汽車之行車執照記載，系爭汽車之原始發照日為99年11月 22日，距事故發生之101年3月10日，已使用1年3個月又19日 ，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,715元（詳如附表 之計算式、元以下四捨五入），再加計不必折舊之工資等費 用3,745元，原告所得請求被告賠償之必要金額應為5,460元 。
六、綜上所述，原告依據保險法第53條第1項及民法侵權行為損 害賠償法律關係，請求被告賠償6,845元及利息，於其中之5 ,460元及自102年12月19日（即起訴狀繕本公示送達被告生 效之翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 範圍內，為有理由，應予准許，逾此數額所為請求，尚屬無 據，應予駁回。
七、本件為適用小額訴訟程序之事件，就原告勝訴部分依職權宣 告假執行，並准被告得供擔保而免為假執行。又依民事訴訟 法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,500元 （內含裁判費1,000元及公示送達登報費500元）。並參酌民
事訴訟法第79條及第77條之13因財產權而起訴，其訴訟標的 之金額在10萬元以下，均徵收1,000元之規定，命由被告負 擔之。
中 華 民 國 103 年 1 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 1 月 6 日
書記官
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 3,100×0.369=1,144第1年折舊後價值 3,100-1,144=1,956第2年折舊值 1,956×0.369×(4/12)=241第2年折舊後價值 1,956-241=1,715
, 台灣公司情報網