臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中小字第2125號
反訴原告 何子佳
反訴被告 香港商億都液晶片有限公司台灣分公司
法定代理人 李國偉
訴訟代理人 陳彥伶
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用新台幣壹仟元由反訴原告負擔。
理 由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告 及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第 259條定有明文。本件反訴原告固於民國(下同)102年12月18 日提起反訴，惟本訴部分亦於102年12月18日上午辯論終結 ，而本訴辯論終結前，反訴原告並未當庭陳明其欲對本訴原 告即反訴被告提起反訴，故本件反訴提起之時點顯然係於本 訴言詞辯論終結「後」，即與首揭法條規定應於言詞辯論終 結「前」為之不合，是本件反訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，表明抗告理由及繳納抗告裁判費新台幣1000元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網