臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第409號
原 告 邱金蘭
被 告 沈張素娥
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國102年12月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一○二年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告應給付 新臺幣（下同）100萬元，及自民國102年10月11日起至清償 日止，按年息百分之6計算之利息。嗣於本院102年12月31日 言詞辯論時變更起息日為102年10月23日（即退票日），核 屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，應予准許。又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發面額100萬元、發票日 為102年10月10日、支票號碼AOB0000000之支票乙紙（下稱 系爭支票），詎屆期提示，竟不獲兌現，屢次催討，亦均未 獲置理，爰依票據之法律關係起訴請求被告給付。並聲明： 如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單等件為 證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。而被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可信。從 而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付100萬元及如 主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴 訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為10,900 元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確 定如主文第2項所示。另本判決係就民事訴訟法第427條第2 項第6款所定適用簡易訴訟程序事件所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 14 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 14 日
書記官 高世玉