營利事業所得稅
最高行政法院(行政),裁正字,103年度,2號
TPAA,103,裁正,2,20140123,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
103年度裁正字第2號
再 審原 告 　光發鍍金股份有限公司
代　表　人　江國松
訴訟代理人　葉維惇(會計師)住臺北市信義區信義路5段7號68樓
　郭士功　律師
再 審被 告　財政部北區國稅局
代　表　人　李慶華
上列當事人間營利事業所得稅事件，中華民國99年11月11日本院
99年度裁字第2751號裁定原本與正本，應更正如下：
　　主 文
本院上開裁定原本與正本關於當事人欄「再審被告光發鍍金股份有限公司」及理由欄二所載：「經本院99年度判字第760號判決(下稱原確定判決)駁回其上訴」，應分別更正為：「再審原告光發鍍金股份有限公司」及「經本院99年度判字第760號判決(下稱原確定判決)將原審判決廢棄，並駁回再審原告在原審之訴」。　　理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法 第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。
二、查本院前開裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予 更正，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　1　　 月　　23　　日 最高行政法院第五庭
審判長法官　黃　合　文
法官　許 瑞 助
法官　帥　嘉　寶
法官　林　惠　瑜
法官　鄭　忠　仁

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　103　 年　　1　　 月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王　福　瀛