最高法院刑事判決 一○三年度台上字第二九號
上 訴 人 陳昱霖
凃愛玲
上列上訴人等因妨害風化案件，不服台灣高等法院高雄分院中華
民國一○二年十月二十九日第二審判決（一○二年度上訴字第八
三九號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署一○一年度偵字第
二六四八一號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人陳昱霖、凃愛玲因妨害風化案件，不服原審判決，於民國一○二年十一月十三日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其等之上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 一○三 年 一 月 八 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 謝 俊 雄
法官 魏 新 和
法官 徐 文 亮
法官 李 英 勇
法官 蔡 國 卿
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 一 月 十三 日
V