臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店事聲字第141號
聲明異議人
即 債權人 吳庭祥
范靜慧
陳文龍
彭東山
蘇文星
胡詩昌
吳郁忠
陽邦良
上列聲明異議人因與債務人榮電股份有限公司間聲請核發支付命
令事件，聲明異議人即債權人就本院民國102年9月30日102年度
司促字第21080號司法事務官所為駁回債權人對本院聲請核發支
付命令之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「當事人 對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後 十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」、「司 法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議 為無理由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之」。查本件聲明異議人就本院司法事務官於民國10 2年9月30日以102年度司促字第21080號所為駁回債權人聲請 核發支付命令之處分，聲明不服提起異議，是本院依法自應 就本院司法事務官所為駁回之裁定，審究聲明異議人之異議 有無理由，合先敘明。
二、經查，本院司法事務官以：本件聲明異議人即債權人於102 年8月16日聲請本院對債務人發支付命令，經本院於同月22 日裁定命其於裁定送達7日內補正查報債務人公司之最新公 司變更事項登記表及其清算人之最新戶籍謄本，並於同月28 日合法送達聲明異議人，逾期仍未補正，聲請不合法，應予 駁回等情，而認聲明異議人之請求，於法未合，為駁回聲明 異議人對本院聲請核發支付命令之處分。查本件聲明異議人 自收受上開補正裁定即102年8月28日起至本件駁回即同年9 月30日止，確實未遵循上開補正期限提出補正資料及具有不 可歸責事由之說明，此有本院命補正之合法送達證書附卷可 證，聲明異議人雖以：因本案資料函查需費數日，本院承辦
書記官表示願意展期等語資為抗辯，惟查，聲明異議人確實 未遵期以書狀陳報補正及說明，是聲明異議人上開之抗辯， 不足資為有利之證明，從而，本院司法事務官以違反前開命 補正之規定駁回聲請，並無違誤。是聲明異議人為本件聲明 異議，為無理由，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
民事庭法 官 余學淵
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀─應按對方人數提出繕本，並繳納抗告費新臺幣一千元（免附郵票）。中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
書記官 王黎輝
, 台灣公司情報網