臺灣屏東地方法院民事判決 102年度屏簡字第464號
原 告 施玲玲
訴訟代理人 蔡長佑律師
被 告 李振順
上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（102
年度附民緝字第3 號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國
103 年1 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬壹仟肆佰叁拾元，及自民國一百年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾萬壹仟肆佰叁拾元為原告預預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告原係通緝犯，為躲避警方查緝，自不詳之日起，即租屋 居住於原告位於高雄市大寮區大仁街住處對面，見原告為大 陸配偶，善良可欺，竟意圖為自己不法之所有，向原告謊稱 其經營食品加工廠，並邀原告加盟其事業，多次於附表所示 期日、以附表所示詐騙方法，致使原告陷於錯誤，而交付附 表所示金額，共計新臺幣( 下同)294,440元。 ㈡被告於民國99年2 月26日以勘查加盟店店面為由，由原告承 租位於屏東市○○巷000 號內套房一間，並知悉原告存放提 款卡之位置。再於同年3 月間某日趁機竊取原告所有臺灣企 銀( 帳號：00000000000 號) 金融卡、中華郵政( 帳號：00 000000000000號) 之提款卡各一張，及寫有前揭帳號密碼之 便條紙一張，再於同年月5 日14時36分，至屏東市○○路00 0 號旁之提款機，以上開臺灣企銀之金融卡插入該自動付款 設備後，輸入原告所設密碼，使該自動付款設備，誤認提款 之人係真正持卡人，而得款5,000 元。
㈢被告基於侵占之故意，於99年3 月4 日將原告借其使用之手 機，價值1,990 元，易為所有，拒不返還，綜上所述，爰依 侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任等語，並聲 明：被告應給付原告301,430 元，及自刑事附帶民事起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張被告以加盟食品加工廠為由，施用詐術致原 告陷於錯誤，而交付如附表所示金額，另被告竊取上開2 張 提款卡，並以竊得之臺灣企銀金融卡提領現金5,000 元，並 侵占其所有之手機等情，經本院刑事庭以102 年度易緝字第 17號詐欺等案件，分別判處被告詐欺取財、竊盜罪、非法由 自動付款設備取財罪、侵占罪，應執行有期徒刑9 月，此經 本院職權調取本院102 年度易緝字第17號詐欺等案件刑事卷 宗查核屬實；被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日 到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院堪認原告 主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。負損 害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復 他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損 害發生時起，加給利息。應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第184 條第 1 項、第213 條第1 項、第2 項、第203 條分別定有明文。 被告故意以背於善良風俗之方式，除使原告陷於錯誤而交付 如附表所示款項外、並竊得原告所有之臺灣企銀金融卡，提 領前開金額，及侵占原告所有之手機，前述被告侵權行為， 與原告所受上開損害間，復有因果關係，故被告依上開民法 第184 條第1 項後段之規定，自應負賠償責任。從而，原告 依侵權行為法律關係，請求被告賠償301,430 元，及自刑事 附帶民事起訴狀繕本送達翌日即100 年10月22日起至清償日 止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，經合議庭裁定移送民事庭審理事 件，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，免納裁判費。據此 ，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償所受損害， 依法本無需繳納裁判費，惟被告現設籍於高雄市梓官區戶政 事務所，應受送達處所不明，原告請求公示送達並支出登報 費用500 元，係屬訴訟必要支出，是爰依民事訴訟法第78條 規定，應由被告負擔，併確定訴訟費用額如主文第2 項所示 ，附此敘明。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
屏東簡易庭 法 官 施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
書記官 孫秀桃
附表：
┌──┬──┬───────┬──────────┬──────────┐
│編號│時間│地點 │詐騙方法 │詐得財物 │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│1 │98年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：其經營│施玲玲交付2 萬2,000 │
│ │10月│大仁街68巷24號│食品加工廠，若施玲玲│元予李振順。 │
│ │26日│ │願意加入其加盟事業，│ │
│ │ │ │必定有利可圖，然加入│ │
│ │ │ │加盟金頭期款為1萬元 │ │
│ │ │ │，且加盟需租用店面，│ │
│ │ │ │必須再交店面租金每月│ │
│ │ │ │1萬2,000元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│2 │98年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：加盟金│施玲玲交付1 萬5,000 │
│ │11月│大仁街68巷24號│需交付1萬5千元。 │元予李振順。 │
│ │13日│ │ │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│3 │98年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：加盟金│施玲玲交付2 萬3,000 │
│ │11月│大仁街68巷24號│需交付2萬3千元。 │元予李振順。 │
│ │16日│ │ │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│4 │98年│高雄市鳳山區 │帶施玲玲至家樂福購買│施玲玲交付價值1 萬 │
│ │12月│家樂福大賣場 │物品，花費1萬9,890元│9,890 元之物品予李振│
│ │16日│ │，施玲玲認與開設店面│順。 │
│ │ │ │有關，遂將所購買之物│ │
│ │ │ │交付李振順，李振順持│ │
│ │ │ │以變現花用。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│5 │98年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：願意將│施玲玲交付2 萬元予李│
│ │12月│大仁街68巷24號│其所有坐落於屏東縣佳│振順。 │
│ │某日│ │佐鎮之土地設定抵押予│ │
│ │ │ │施玲玲，以擔保上開所│ │
│ │ │ │交付款項之返還，惟設│ │
│ │ │ │定費用尚欠2萬元，需 │ │
│ │ │ │由施玲玲支付。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│6 │98年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：上開擔│施玲玲交付5,000 元予│
│ │12月│華西路「大發工│保土地之權狀，寄放在│李振順。 │
│ │月底│業區」附近 │銀行保險箱，需租金 │ │
│ │ │ │5,000元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│7 │98年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：我要上│施玲玲交付1 萬元予李│
│ │12月│大仁街68巷24號│臺北找我妹妹，需要向│振順。 │
│ │4 日│ │妳借1萬元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│8 │98年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：我要修│施玲玲交付7,000 元予│
│ │12月│大仁街68巷24號│理貨車，需要向妳借 │李振順 │
│ │8 日│ │7,000元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│9 │98年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：我所經│施玲玲交付1 萬4,000 │
│ │12月│大仁街68巷24號│營之工廠需要修理水溝│元予李振順。 │
│ │14日│ │，需向妳借1 萬4,000 │ │
│ │ │ │元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│10 │99年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：我所經│施玲玲交付1 萬8,000 │
│ │1 月│大仁街68巷24號│營之工廠有貸款要繳納│元予李振順。 │
│ │15日│ │利息，需向妳借1 萬 │ │
│ │ │ │8,000 元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│11 │99年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：我的工│施玲玲交付1 萬5,000 │
│ │1 月│大仁街68巷24號│廠需要買電腦，需要向│元予李振順。 │
│ │21日│ │妳借1萬5,000元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│12 │99年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：工廠經│施玲玲交付2 萬5,000 │
│ │1 月│大仁街68巷24號│營需要用錢，需要向妳│元予李振順。 │
│ │23日│ │借2萬5,000元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│13 │99年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：我要請│施玲玲交付5,000 元予│
│ │1 月│大仁街68巷24號│臺北之妹妹吃飯，需要│李振順。 │
│ │25日│ │向妳借5,000元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│14 │99年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：廠房房│施玲玲交付1 萬8,000 │
│ │1 月│大仁街68巷24號│租到期，我要向妳借1 │元予李振順。 │
│ │27日│ │萬8,000元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│15 │99年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：我的工│施玲玲交付4,000 元予│
│ │1 月│大仁街68巷24號│廠需要零用錢，我要向│李振順。 │
│ │30日│ │妳借4,000元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│16 │99年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：我自己│施玲玲交付9,000 元予│
│ │2 月│大仁街68巷24號│的貨車要修理，已經跟│李振順。 │
│ │7 日│ │朋友借錢，所以我要向│ │
│ │ │ │妳借9,000元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│17 │99年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：我的工│施玲玲交付1 萬7,550 │
│ │2 月│大仁街68巷24號│廠周轉需要資金，我要│元予李振順。 │
│ │22日│ │向妳借1 萬7,550元。 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│18 │99年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：我的工│施玲玲交付2 萬元予李│
│ │2 月│大仁街68巷24號│廠周轉需要資金，我要│振順。 │
│ │23日│ │向妳借2萬元。 │ │
├──┼──┼───────┼──────────┼──────────┤
│19 │99年│高雄市大寮區 │向施玲玲佯稱：我的工│施玲玲交付2 萬7,000 │
│ │3 月│大仁街68巷24號│廠需要資金，我要向妳│元予李振順。 │
│ │2 日│ │借2萬7,000元。 │ │
└──┴──┴───────┴──────────┴──────────┘