臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士聲字第7號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
送達代收人 黃國綸
相 對 人 陳哲元
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣原債權人新榮資產管理股份有限公司 （下稱新榮資產公司）已於民國（下同）98年7月6日將受讓 自荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）對債務人即 相對人陳哲元之一切權利（債權及動產物權..等）讓與聲請 人，此有債權讓與證明書可憑。今聲請人受讓債權後，擬依 民法第297條規定通知債務人，乃以相對人之戶籍所在地為 債權讓與之通知，惟經郵遞遭以「招領逾期」為由退回，為 此聲請裁定准為公示送達等語。
三、本件聲請人以對相對人戶籍地郵遞債權讓與之通知，經「招 領逾期」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，業據提出 臺灣臺北地方法院94年度北簡字第20870號宣示判決筆錄暨 確定證明書1 份、荷蘭銀行債權讓與證明書及登報公告、新 榮資產公司債權讓與證明書、債權讓與通知存證信函及通知 、債務人戶籍謄本等件為證。又經本院依職權囑託臺北市政 府警察局士林分局調查發現，相對人陳哲元目前未居戶籍地 台北市○○區○○里0 鄰○○街000 巷00弄0 號4 樓，在卷 可稽。從而與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
士林簡易庭 法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
書記官 吳俊明
, 台灣公司情報網