臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第100號
原 告 楊黃秀香
被 告 殷愉晴
上列當事人間損害賠償事件，於民國103 年1 月17日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國一百零二年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1 項定有明文。查本件被告之住所雖在南投縣南投 市○○路0 段000 號，然原告係在新北市淡水區接獲詐騙集 團之詐欺電話，陷於錯誤而前往新北市淡水區中正路郵局臨 櫃匯款新臺幣（下同）10萬元至被告之帳戶內，是本件侵權 行為地為新北市淡水區，故本院有管轄權，合先敘明。又被 告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款 情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國102 年3 月18日某時許，將其所 有之台灣土地銀行南投分行帳號000000000000號帳戶存摺、 提款卡、密碼等郵寄至高雄市某不詳年籍姓名詐騙集團成員 ，容任由該詐騙集團成員使用被告帳戶供詐欺取財犯罪使用 。嗣該犯罪集團成員取得被告金融帳戶後，於102 年3 月21 日上午11時10分許，撥打電話予居住於新北市淡水區之原告 ，詐稱係原告女兒，缺錢急用云云，致使原告陷於錯誤，於 同日中午12時24分許，前往新北市淡水區中正路郵局臨櫃匯 款10萬元至被告上開台灣土地銀行南投分行帳戶內，旋遭提 領一空，嗣原告發現有異報警查辦。為此，依侵權行為損害 賠償，聲明求為判決被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕 本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、原告主張之事實，業據提出臺灣南投地方法院檢察署102年 度偵字第1672號聲請簡易判決處刑書為證，並經本院依職權 查詢臺灣南投地方法院102 年度投刑簡字第423 號刑事簡易 判決（被告經判處幫助詐欺罪，處拘役50日）核閱無誤。被 告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何 聲明及陳述，然被告上開幫助詐欺犯行，業經臺灣南投地方 法院判決有罪，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法 第184 條第1 項定有明文。查原告既遭被告以前揭幫助詐欺 犯行，而受有損害，業經認定如前。從而，原告依侵權行為 損害賠償之法律關係，請求被告給付原告10萬元，及自起訴 狀繕本寄存送達被告之翌日（即102 年12月25日）起至清償 日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許 。
五、本判決係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張明儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0段0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
書記官 蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。