臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度士簡字第4號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 辜韋夷
林長慶
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度調偵字第838 號、第839號），本院判決如下︰
主 文
辜韋夷犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
林長慶犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官起訴書（如 附件）之記載外，另補充如下：
(一)犯罪事實部分：
起訴書犯罪事實欄一末段後增載：「辜韋夷、林長慶於車禍 後，經警方獲報但尚未知悉肇事者而前往現場及醫院處理時 ，均主動向警方承認為肇事人」等文字。
（二)證據部分：另有新北市政府警察局淡水分局交通分隊交通 事故談話紀錄表、肇事人自首情形紀錄表及新北市政府車 輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書各1 份在卷可參。（三）適用法條部分：核被告辜韋夷、林長慶所為，均係犯刑法 第276 條第1 項之過失致人於死罪。被告2 人於本件車禍 發生後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯行前，均分 別向到現場及醫院處理之新北市政府警察局淡水分局員警 承認肇事乙節，有上開卷附肇事人自首情形紀錄表1份在 卷可考，應認被告2人均符合自首要件，爰依刑法第62條 前段自首之規定，減輕其刑。
二、爰審酌本件造成被害人陳世財死亡之車禍肇事原因，被告林 長慶為騎乘機車未注意車前狀況為肇事主因，被告辜韋夷駕 駛自小客車未順向緊靠道路右側且違規臨停於禁止臨時停車 線上，形成道路障礙，妨害行人行走為肇事次因等上開被告 2 人所涉過失情節、程度，另考量被告2 人犯後均坦承犯行 ，於本件偵查期間分別與被害人家屬成立解調，並依調解內 容賠償被害人家屬，此有偵卷附之調解筆錄2 份及檢察官辦 案進行單1 份在卷可憑，認其等犯後態度尚佳，暨被告2 人 先前均無任何前科、被告辜韋夷為大專畢業、以商為業、被 告林長慶則為高職畢業、從事保全工作等智識、生活狀況等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。末查，被告2 人前未曾因故意犯罪而受有期徒刑
以上刑之宣告，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 可考，其因一時失慮，致罹刑典，事後既均已坦認犯行，且 業均依調解內容全數賠償被害人家屬，業已如前述，信其等 應知警惕而無再犯之虞，檢察官聲請對被告2 人宣告緩刑， 本院認亦屬適當，均爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定予 以宣告緩刑2 年，用啟自新。
三、據上論斷，應依依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項 、第454 條第2 項，刑法第276 條第1 項、第62條前段、第 41 條 第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
書記官 張葵衢
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條第1 項