臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉小字第508號
原 告 呂勝男
被 告 黃素珍
黃輝南
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬伍仟元，及自民國一百零二年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有由被告黃素珍簽發、被告黃輝南背書， 面額新臺幣（下同）55,000元，發票日為民國102年6月30日 ，付款人為大眾商業銀行嘉義分行，支票號碼為0000000號 之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭退票 不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語， 並聲明：被告應連帶給付原告55,000元，及自102年7月1日 起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。發票人、承兌人、 背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得 不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體 行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自 為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算 ，票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項及第13 3條分別定有明文。經查，原告上開主張，業據提出與其所 述相符之系爭支票及退票理由單各1紙為證。又被告均經合 法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或 證據資料以供本院審酌。綜合證據調查之結果，應認原告之 主張為真實可信。從而，原告本於票據之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示之款項及利息，即屬有據，應 予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行；又依民事訴訟法第436 條之19條規定，法院應依職權確定訴訟費用額，查本件第一
審訴訟費用為1,600 元，應由敗訴之被告連帶負擔。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃義成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
書記官 林金福