臺灣雲林地方法院民事簡易判決 102年度港簡字第131號
原 告 李玉珍
被 告 劉瓊雪
上列當事人間因被告傷害案件（101 年度易字第737 號），原告
提起附帶民事事件（101 年度附民字第180 號），經刑事庭裁定
移送前來，於民國103 年1 月15日言詞辯論終結，本院判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟叁佰叁拾肆元，及自民國一○一年十一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1 項定有明文。本件被告住所地雖不在本院管轄範 圍內，惟侵權行為地既在本院管轄範圍內，則依上開規定， 本院即為有管轄權之法院，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條 所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、本件原告主張：伊與被告係同事關係，於民國101 年1 月間 分租雲林縣東勢鄉○○村○○○路000 號第11間鐵皮屋。兩 造於同年月21日凌晨2 時20分許，在上開租屋處，因細故發 生爭執，被告以徒手抓住拉扯伊之頭髮，並扭轉伊之手部， 致伊受有頭部外傷、左額部挫傷、左手無名指近端指骨骨折 、雙膝擦傷等傷害。爰依法，請求被告給付醫療費用新臺幣 （下同）60,000元及精神慰撫金300,000 元，並聲明：被告 應給付伊360,000 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；願供 擔保，請准宣告假執行。
二、被告曾向本院具狀提起本件反訴，請求原告應賠償被告500, 000 元，惟經本院命其補繳反訴之裁判費用，因被告屆期未 繳納，經本院於102 年11月6 日裁定駁回被告反訴之請求（ 本院卷第26頁）。另被告並未就本件提出其他書狀作何聲明 或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張其因遭被告毆打，致受有頭部外傷、左額部挫傷、 左手無名指近端指骨骨折、雙膝擦傷等情，有中國醫藥大學 北港附設醫院（下稱北港醫院）102 年2 月1 日院醫病字第
0000000000號函暨檢送之病歷資料在卷可稽（本院101 年度 易字第737 號刑事影卷第37至52頁），且被告因前揭傷害行 為，經本院以101 年度易字第737 號刑事判決判處拘役50日 確定在案，亦有上開刑事判決可佐（本院卷第4 至8 頁）。 而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 條規定，視同自認， 堪信原告上開主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第 1 項前段、第195 條第1 項前段分別定有明文。查原告因被 告上開傷害行為，致受有上開傷害之情，業如前述，乃構成 侵權行為，揆之上開法律規定可知，被告自應負損害賠償責 任。茲就原告請求之金額分別審核如下：
１、醫療費用：
原告主張其因被告上開傷害行為受有上開傷害，共支出醫療 費用60,000元等語，並提出長庚醫療財團法人雲林長庚紀念 醫院（下稱長庚醫院雲林分院）費用收據、北港附設醫院急 診醫療收據（101 年度港簡附民字第13號卷《下稱附民卷》 第12至19頁）為證，惟查，依原告所提出之北港附設醫院之 急診醫療收據，其中書證費用200 元，非醫療上之支付，自 應剔除，其餘醫療費用5,629 元，經核均屬必要支出；長庚 醫院雲林分院之醫療費用部分，經本院向長庚醫院雲林分院 函查原告自101 年1 月30日起迄今，因左手第四指骨骨折就 診之相關醫療費用總額為何，經該院函覆為23,055元，有該 院102 年12月19日（102 ）長庚院雲字第0294號函暨門診醫 療費用明細表、103 年1 月24日（103 ）長庚院雲字第0002 0 號函在卷可憑（本院卷第37至45頁、第51頁），除其中證 明書費用為200 元、150 元，非醫療上之支付，應剔除外， 其餘醫療費用22,705元，經核均屬必要支出，則原告請求被 告賠償28,334元（計算式：5,629 ＋22,705＝28,334）之醫 療費用損害，自屬有據，逾此數額之請求，不應准許。２、精神慰撫金部分：
按民法第195 條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害人雙 方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之慰撫金 是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦，斟 酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之（最高 法院47年臺上字第1221號、51年臺上字第223 號判例意旨參
照）。查原告因被告本件傷害犯行，受有頭部外傷、左額部 挫傷、左手無名指近端指骨骨折、雙膝擦傷，而其左手第四 指因而進行固定手術，有骨折、脫臼、重建手術同意書在卷 可參（附民卷第6 頁），足見原告身心受有相當程度之痛苦 。再佐以原告學歷為小學畢業，離婚並扶養一名子女，目前 在人力公司上班，有工作才有薪水，1 天薪水1,000 元（本 院卷第33頁反面至第34頁正面）；被告學歷為高中畢業，並 參酌兩造之身分、地位、財產資力（有兩造稅務電子閘門財 產所得調件明細表可參《本院卷第30、31頁》，因屬個人隱 私，僅予參酌，不予揭露），及本件發生原因、原告所受精 神上損害、被告本件犯行已經法院判處罪刑、兩造教育、經 濟程度及家庭狀況等一切情狀，認為原告請求被告賠償精神 慰撫金300,000 元，尚嫌過高，應核減為30,000元，方為公 允，逾此數額之請求，不應准許。
３、綜上，原告因被告上開傷害行為所受損害共58,334元（計算 式：28,334元＋30,000元＝58,334元）。㈢、另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額或免除之，民法第217 條第1 項定有明文。此項規定 之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院 得以職權減輕或免除之（最高法院85年臺上字第1756號判例 參照）。惟雙方互毆乃雙方互為侵權行為，與雙方行為為損 害之共同原因者有別，無民法第217 條過失相抵原則之適用 （最高法院68年臺上字第967 號判例參照）。本件原告固因 被告之傷害行為而受有前揭傷害，然兩造係因爭執而徒手互 毆，乃互為侵權行為，參諸上開說明，自無民法第217 條之 問題，附此敘明。
四、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ；給付無確定期限者 ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自 受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或 依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告 有同一之效力，民法第233 條第1 項前段、第203 條、第22 9 條第2 項分別定有明文。從而，原告依侵權行為法律關係 ，請求被告給付58,334元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕 本送達之翌日即101 年11月3 日起至清償日止，按法定利率 即年息百分之5 計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許 。逾此部分，則無理由，應予駁回。
五、本件係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。雖原告亦陳明願供擔保請准宣告假執行，然應僅
為促請法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，亦無 其他訴訟費用支出，本件無應確定訴訟費用額必要。中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
北港簡易庭 法 官 陳美利
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林珮儒
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日