臺灣士林地方法院民事裁定 102年度湖簡字第1014號
原 告 湯惟茜
訴訟代理人 唐勳建
被 告 徐健倫
訴訟代理人 吳建男
被 告 耿凡
上列當事人間給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按，起訴 應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事 訴訟法第244條第1項第3款亦定有明文，此為起訴必備之程 式。而應受判決事項之聲明（下稱訴之聲明），即當事人請 求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明 即成為判決主文，甚至成為將來據以強制執行之依據及範圍 ，此為訴訟之基礎事項，倘有欠缺，將不能特定訴訟審理及 判決效力之範圍，是以訴之聲明須具體明確。倘原告訴之聲 明並非具體明確，自屬起訴不合程式，經審判長定期命其補 正而未補正，法院即應以裁定駁回原告之訴。
二、查本件原告起訴未於起訴狀上載明應受判決事項之聲明即訴 之聲明，經本院於103年1月16日當庭裁定命原告之訴訟代理 人於5日內補正訴之聲明，然其逾期迄今仍未補正，此有103 年1月28日收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單各1份在卷 可參。依上開說明，本件原告起訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
內湖簡易庭 法 官 林家賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
以上正本系照原本作成。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
書記官 翁仕衡