臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北補字第628號
原 告 長暉大廈管理委員會
法定代理人 郭雪美
訴訟代理人 鄭曄祺律師
上列原告與被告海通行銷有限公司間請求遷讓房屋等事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，按訴訟標的價額新臺幣壹佰零參萬貳仟元，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬壹仟貳佰玖拾陸元；惟原告如能查報門牌號碼臺北市○○路○○○號地下二樓房屋之交易現值或經有鑑定資格之鑑價公司所為之鑑價資料與積欠租金新臺幣柒萬貳仟元合併計算後，則應以該合併計算金額為本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，補繳裁判費，如逾期未補（繳），即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由 法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準 ；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一 訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其 價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分 別定有明文。而按城市地方房屋之租金，以不超過土地及其 建築物申報總價年息百分之十為限，土地法第97條第1項亦 有明定。末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各 款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正 ，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序 準用之，同法第249條第1項但書、第436條第2項亦有明文。二、查原告起訴請求被告遷讓房屋等事件，聲明為請求判令被告 將坐落臺北市○○路00號地下2樓房屋（下稱系爭房屋）全 部遷讓返還原告；被告應給付原告新臺幣（下同）72,000元 ，並自起訴狀繕本送達日起至遷讓交屋日止，按月給付原告 8,000元等語，依原告於事實及理由中載明請求之依據，可 知原告應係以一訴請求被告遷讓房屋及給付租金，併附帶請 求相當於租金之不當得利，有起訴狀附卷可按。是其訴訟標 的價額即應為原告主張被告應返還系爭房屋於起訴時之交易 價額及租賃契約未終止前所積欠之租金為準。
三、次查，因原告未表明系爭房屋交易價額，依上述土地法第97 條第1 項所定之房屋租金最高額限制反推，所計算系爭房屋 訴訟標的價額應核定為960,000元（每月租金8,000元×12月 10％），加計租賃契約未終止前所積欠之租金72,000元後
，本件訴訟標的價額應為1,032,000元，應徵第一審裁判費1 1,296元。惟原告若能查報系爭房屋之交易現值或經有鑑定 資格之鑑價公司所為鑑價資料，則應以該交易現值或鑑價資 料與積欠租金72,000元合併計算為本件訴訟標的價額，並以 民事訴訟法第77條之13所定費率計算並補繳裁判費。茲限原 告於收受本裁定送達後10日內向本院補繳第一審裁判費11,2 96元或以系爭房屋之交易現值或鑑價資料加計積欠租金72,0 00元後，為本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13 所定費率，補繳裁判費，如逾期未補（繳），即駁回原告之 訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
書記官 張閔翔
, 台灣公司情報網