臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄補字第47號
原 告 唐明瑜
訴訟代理人 蔡尚宏律師
上列原告與被告布谷休閒事業有限公司間請求給付工資等事件，
原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,
000 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費
分別徵收之；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫
免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ；以一訴主張數項標
的者，其非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵
裁判費，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之14、勞資
爭議處理法57條、法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6 條第
3 項分別定有明文。本件原告訴訟標的金額合計為179,730 元，
本應徵收第一審裁判費1,880 元，雖其中原告請求之積欠工資40
,000元、積欠延長工時之工資70,710元、預告期間工資20,000元
，合計130,710 元部份因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工
資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁
判費720 元（此部分原應徵收裁判費1,440 元÷2 ＝720 元），
原告另請求資遣費28,834元、提繳勞退金20,186元，合計49,020
元部分則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，另原告請求被告應
開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判
費3,000 元，揆諸上開說明，本件原告應徵收第一審裁判費4,16
0 元（1,880 元－720 元＋3,000 元＝4,160 元）。又因原告於
起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院106 年度雄救字第4 號
），業經本院裁定准予訴訟救助，則於該裁定確定後，於訴訟終
結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用。惟如該
訴訟救助案件嗣經駁回確定，則原告應於收受該駁回裁定之翌日
起10日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書 記 官 陳恩慈
, 台灣公司情報網