福建金門地方法院刑事簡易判決 106年度城簡字第15號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 洪鈺淳
柯靜誼
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年
度偵字第831 號），本院判決如下：
主 文
洪鈺淳共同犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
柯靜誼共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、洪鈺淳、柯靜誼與古育慈原為址設金門縣○○鄉○○路0段 000○0號「后宮KTV」同事。古育慈於民國105年7月30日凌 晨2時許，在上開后宮KTV休息室，向洪鈺淳追討欠款新臺幣 （下同）1千元，柯靜誼代洪鈺淳還款後，古育慈商請洪鈺 淳下次若欲借款向柯靜誼為之，引起洪鈺淳、柯靜誼之不悅 ，共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打古育慈，造成古育慈 受有右臉瘀青及右前臂擦傷之傷害。「后宮KTV」工作人員 蔡宗穎將渠等分開後，陪同古育慈返回址設金門縣金寧鄉下 堡100之11號3樓303號宿舍房間。旋洪鈺淳、柯靜誼夥同真 實姓名、年籍不詳之成年女子2名接續基於傷害及侵入住宅 之犯意聯絡，共同於同日凌晨4時許，至上開303號房古育慈 居所外，要求談判，古育慈、蔡宗穎不敢開門。待至同日凌 晨4時40分左右，「后宮KTV」工作人員黃俊友以臉書通訊軟 體撥打電話予蔡宗穎，邀蔡宗穎食用早餐。蔡宗穎開門，洪 鈺淳、柯靜誼夥同上開成年女子2名未經許可，侵入該303號 房間，由洪鈺淳及其中1名成年女子共同毆打古育慈，致古 育慈受有左上唇撕裂傷及左臉擦傷之傷害。其後有人呼喊： 「警察來了」，洪鈺淳等4人始行離去。
二、案經古育慈訴請福建金門地方法院檢察署及金門縣警察局金 城分局報告福建金門地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡 易判決處刑。
理 由
一、認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告柯靜誼於警詢時坦承不諱；被告洪 鈺淳矢口否認有傷害、侵入住宅等犯行，辯稱在「后宮KTV 」休息室時場面一陣混亂，不知道發生什麼事情，渠等3人 就全身是傷，伊沒有進入告訴人古育慈之房間云云。經查： 上揭犯罪事實，業據同案被告柯靜誼於警詢時坦承無訛（見
金門縣警察局金城分局金城警刑字第1050009489號偵查卷宗 ，下稱警卷第10至12頁），核與證人即告訴人於偵查時結證 稱：「（你有沒有打洪鈺淳、柯靜誼？）她們（指被告洪鈺 淳、柯靜誼）先動手，伊為了自保，有用手檔；(洪鈺淳、 柯靜誼於105年7月30日凌晨4時許，要進入你居所時，有無 經過你同意？)沒有」等語；證人即目擊證人蔡宗穎於偵查 時結證稱：「（洪鈺淳在「后宮KTV」有沒有打古育慈？） 有，洪鈺淳有扯古育慈的頭髮，還有打她的臉；（之後呢？ ）洪鈺淳、柯靜誼及二個不認識的女生衝進來古育慈的房間 ，其中一個我不認識的女生踢古育慈的肚子，洪鈺淳也有打 古育慈的身體」等語綦詳（見福建金門地方法院檢察署105 年度偵字第831號偵查卷宗，下稱偵卷第15至20頁），並有 衛生福利部金門醫院診斷證明書、臉書及通訊軟體line對話 截圖、照片等附卷可稽（見警卷第29頁反面、第38至40頁、 第41至44頁），被告洪鈺淳之上開犯行堪以認定，本案事證 明確，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告洪鈺淳、柯靜誼所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪及第306條第1項之侵入住宅罪；被告洪鈺淳先後傷害告 訴人之行為係基於單一之犯意，於密切接近之時間及地點接 續實行，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念 ，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應評價為接 續之一行為。又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯， 其存在之目的在於避免對於同一不法要素予以過度評價，自 然意義之數行為得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構 成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法 益與行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判 斷；如具有行為局部之同一性或其行為著手實行階段可認為 同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競 合犯論擬，最高法院101年度台上字第2449號刑事判決意旨 參照。被告洪鈺淳與柯靜誼為了共同實行傷害犯罪行為，無 故侵入告訴人之前開房間後，隨即與告訴人發生扭打並致其 受有傷害；就主觀意思活動內容及行為關連性而言，該侵入 住宅行為與傷害行為有方法與目的之關連，客觀構成要件行 為亦有局部同一之重合情形，依社會通念應論以想像競合犯 以避免過度評價，故被告洪鈺淳及柯靜誼所共犯之上開侵入 住宅罪與傷害罪，應認均係一行為觸犯兩罪名並依刑法第55 條規定從重之傷害罪處斷。另被告洪鈺淳與柯靜誼就上開傷 害及被告洪鈺淳與柯靜誼及真實姓名、年籍不詳之二名女子
間就侵入住宅犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。
㈡爰審酌被告洪鈺淳、柯靜誼及告訴人原為同事，僅因財務糾 紛，即夥同他人毆打告訴人致傷，並擅自無故侵入告訴人房 間內，所為殊無可取，且被告2人之犯後態度及均未與告訴 人和解而賠償傷害，惟考量告訴人傷勢輕重及對告訴人居家 安寧侵擾之程度，兼衡被告洪鈺淳之智識程度為高職肄業、 經濟狀況為貧寒；被告柯靜誼之智識程度為高職肄業、經濟 狀況為勉持等一切情狀（見警卷第6、10頁「受詢問人」欄 ），各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第28條、第277條第1項、第306條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
書記官 李惠穎
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。