臺灣花蓮地方法院民事判決 105年度花再簡字第1號
再審原告 周惠竹
再審被告 凌雲四村國宅社區管理委員會
法定代理人 吳培珍
再審被告 劉志昌
謝天
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於民國
100年2月9日本院99年度花簡字第365號確定判決提起再審之訴，
本院判決如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、再審原告就本院99年度花簡字第365號判決（下稱原確定判 決）提起再審之訴，再審理由略以：㈠105年7月間訴外人姚 駿騰稱伊家對講機沒有壞掉等語，與原確定判決訴訟程序中 證人黃孫阿妹之證詞不合，而認有民事訴訟法第496條第1項 第10款之再審事由；㈡再審原告提出伊97學年度上學期成績 單、98年間凌雲四村國宅社區管理委員會發給再審原告之函 、97年間再審原告與訴外人周昱霖所簽訂之委託書，而認有 民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由；㈢原確定判決 與最高法院98年度台上字第792號判決意旨相悖，且違反公 寓大廈管理條例第6條第1項第4款、第2項，民法第1152條， 身心障礙法第33條規定，而認有民事訴訟法第496條第1項第 1款之再審事由。並聲明：1、廢棄原確定判決；2、命再審 被告凌雲四村國宅社區管理委員會（下稱凌雲四村管委會） 與劉志昌賠償新臺幣（下同）20萬元，並自99年Ｏ月Ｏ日起 訴至清償日止按法定利率百分之5%計算之利息；3、命再審 被告凌雲四村管委會與謝天賠償10萬元，並自民國99年Ｏ月 Ｏ日起訴至清償日止按法定利率百分之5%計算之利息；4、 命再審被告凌雲四村取消自訂規約「推舉書」對再審原告之 限制；5、再審及前審訴訟費用由再審被告負擔，聲請對再 審被告假執行等語。
二、茲就再審原告所主張之再審理由，分別析述如下：㈠、按證人經具結後，就為判決基礎之證言為虛偽陳述者，得以 再審之訴對於確定終局判決聲明不服；前項第7款至第10款 情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據 不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁 定者為限，得提起再審之訴，民事訴訟法第496條第1項第10 款、第2項分別定有明文。查本件再審原告空言指稱姚駿騰
所言與原確定判決訴訟程序中證人黃孫阿妹之證言不符，即 稱證人黃孫阿妹之證言為虛偽陳述，並無宣告有罪之判決或 處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為 有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定之情形，難謂合於民事訴 訟法第496條第1項第10款之再審事由。
㈡、次按，當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者，但以 如經斟酌可受較有利之裁判者為限，得以再審之訴對於確定 終局判決聲明不服，民事訴訟法第496條第1項第13款定有明 文。而本款係指前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在 之證物，因當事人不知有此致未經斟酌，現始知之；或知有 此而不能使用，現始得使用。查本件再審原告聲請再審提出 本身97年度上學期成績單、98年間凌雲四村國宅社區管理委 員會發給再審原告之函、97年間再審原告與訴外人周昱霖所 簽訂之委託書等件，既然皆為再審原告97年、98年間即知悉 之證物，且無不能使用之情形，均難謂係再審原告在前訴訟 程序事實審之言詞辯論終結前不知有上開證物致未經斟酌， 或知有上開證物而不能使用，是亦難認具有民事訴訟法第 496條第1項第13款之再審事由。
㈢、末按，適用法規顯有錯誤者，得以再審之訴對於確定終局判 決聲明不服，民事訴訟法第496條第1項第1款定有明文；而 當事人以有民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯 誤之情形，對確定判決或裁定提起再審之訴或聲請再審，應 認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾30 日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項 再審理由知悉在後之適用（最高法院69年度第3次民事庭會 議決議（二）意旨參照）。經查，本院99年度花簡字第365 號判決於100年2月14日送達再審原告，再審原告提起上訴後 ，因未繳納第二審訴訟費用，經本院以100年度簡上字第44 號裁定駁回其上訴，又該裁定不得抗告，故於公告時即100 年10月5日確定（見本院100年度簡上字第44號卷第43頁）， 是再審原告以原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款 提起再審之不變期間，應自本院100年度簡上字第44號裁定 確定翌日即100年10月6日起算，再審原告得提起再審之訴之 末日為100年11月7日，故再審原告遲至105年8月12日始以原 確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，顯 已逾民事訴訟法第500條第1項所定30日之不變期間，揆諸前 開規定及說明，亦難認其再審之訴合法。
三、據上論結，再審原告提起本件再審之訴顯無理由，爰依民事 訴訟法第502條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回 之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
法院書記官 王誠億