臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第33號
聲 請 人 林老
上列聲請人聲請對許雙全為監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定正本送達之翌日起七日內，補正如附件所示文書到院，逾期未補正，即駁回其聲請。
理 由
一、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問 之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應 受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之 ，家事事件法第167 條第1項、第2項定有明文；由此可知， 鑑定乃監護宣告事件之法定要件，並需當事人協同踐行之。 又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定。而非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命 補正，家事事件法第97 條、非訟事件法第30條之1亦有規定 。
二、聲請人聲請本院對甲○○為監護宣告，惟未提出精神科醫師 出具之診斷證明書，致本院無從判斷甲○○之現狀是否符合 監護宣告之要件，亦難以按上開規定進行本件監護宣告之程 序。爰命聲請人應於本裁定正本送達之翌日起7 日內，向本 院補正如附件所示之文書到院，逾期未補正，即駁回其聲請 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
家事法庭 法 官 黃英豪
上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書 記 官 賴怡凡
附件：
提出主張甲○○不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之診斷證明書（應由精神科醫師於1年內所開立）。