臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度家聲字第8號
聲 請 人 陳○璨
兼上 一 人
代 理 人 陳○旂
相 對 人 王○成
上當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人與聲請人之母結婚後育有聲請人二人 (下稱聲請人)，嗣兩人於民國（下同）86年4月9日離婚後， 聲請人與母親生活，多年不知相對人去向，因要向社會局聲 請低收入戶補助，但社會局查相對人收入超過規定，致不符 合上開補助資格，經詢問社會局，其表示父母親有扶養子女 之義務，所以無法核准，應向父母親提出給付扶養費訴訟， 故提起本件聲請，請求相對人應自本裁定確定之日起，至聲 請人分別大學畢業為止，按月於每月10日前給付給付聲請人 扶養費各新台幣(下同)7千元等語。
二、按直系血親相互間，互負扶養義務；次按受扶養權利者，以 不能維持生活而無謀生能力者為限；末按因負擔扶養義務而 不能維持自己生活者，免除其義務，民法第1114條第1款、 第1117條、第1118條定有明文。而所謂「不能維持生活」， 係指無財產足以維持生活而言。
三、經查：聲請人雖主張相對人為其父，應給付聲請人扶養費等 語。惟依本院職權調取兩造稅務電子閘門財產所得及相對人 103年於高雄地方法院執行案件分配表之結果所示，聲請人 等近兩年來並無收入，名下無財產且均仍在學，固屬不能維 持生活而無謀生能力之人（見本院卷頁22-25）。惟相對人 104年並無所得，其名下雖有768,590元之田賦（見本院卷頁 20），然其財產經強制執行分配後，對各債權人合計仍有約 400萬元之債務（見本院卷頁44-50）。足見，相對人名下已 無資產足以維持自己之生活，應屬一無資力之人，從而，本 院認相對人已無資力，並無餘力扶養他人，若要求相對人給 付聲請人扶養費，無異強人所難。本院認相對人對聲請人之 扶養義務應予免除，本件聲請為無理由，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
家事法庭法 官 王俊隆
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 陳長慶