臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第827號
聲 請 人 施銘泉
應受監護宣 施孫阿姻
告之人
關 係 人 施雅琍
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○○（民國二十九年十二月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（民國二十八年一月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為甲○○○之監護人。指定施雅琍（民國五十六年一月三十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為應受監護宣告人甲○○○之 配偶，甲○○○因罹患失智症等疾病，致已達不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度。提出 戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊、高雄醫學大學附設中和 紀念醫院診斷證明書等件為證，依家事事件法第164條等規 定，聲請准對甲○○○為監護宣告，並選定聲請人為其監護 人及指定施雅琍為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第 1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人前揭主張，提出戶籍謄本、中華民國身心障礙 手冊、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書等件為證
。復本院於鑑定人即覺民診所醫師王興耀前訊問應受監護宣 告人甲○○○，見其需旁人攙扶、行動緩慢、四肢健全，經 本院對其點呼並告知監護及輔助宣告要旨時均無回應等情。 並經鑑定人王興耀醫師鑑定認為：受鑑定人領有殘障手冊（ 失智中度，鑑定日期97年11月24日），目前意識迷糊，其認 知活動如下：定向力缺損（人、物、時間、地點）；辨 識能力缺損（無法辨識原子筆及百元紙鈔）；計算能力缺 損（100－7）；抽象思考能力缺損（無法說明笑面虎意義 ）；現實反應能力缺損（此地發生火災如何自處），綜合 上述，被鑑定人心智有嚴重障礙，無法處理身邊事務，無法 自主做決定，對外界事物無認知能力，日常生活事務無法自 理需24小時依賴他人照顧，為意思表示或受意思表示或辨識 意思表示效果之能力喪失，無回復可能性，建議監護宣告等 語（見本院卷第22至23頁鑑定筆錄）。本院審酌上情，認甲 ○○○因上開疾病致已達不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果程度，爰依法宣告其為受監護宣 告之人。
四、次查，聲請人乙○○為受監護宣告人甲○○○之配偶，有戶 籍謄本在卷可稽，情誼至親關係密切，聲請人實際照料受監 護宣告之人，並有意願擔任監護人，復無不適情形。另受監 護宣告人全體子女施雅琍、施彰勳亦同意由聲請人任之，有 同意書附卷為佐，故本院認由聲請人擔任監護人，應屬適當 。爰依上開規定，選定聲請人乙○○擔任受監護宣告人甲○ ○○之監護人。經本院選定之監護人，應依民法第1112條規 定，負責護養療治受監護宣告人之身體及精神，並應妥善為 財產管理之職務，併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 施雅琍任之，審酌施雅琍為受監護宣告人甲○○○之女，有 戶籍謄本在卷可參，情誼至親關係密切並應明瞭受監護宣告 人之財產狀況，且有意願擔任，復無不適任之情，是本院認 由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當。爰依上開規定 ，指定施雅琍擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113 條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受 監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開 具財產清冊並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
家事第二庭 法 官 簡祥紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 徐悅瑜