臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第779號
聲 請 人 林陳○津
應受監護宣 林○儀
告之人
上當事人間監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定劉○蓉（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人之配偶，應受 監護宣告人因罹患老人期癡呆症併妄想現象、其他腦血管疾 病後遺症、本態性高血壓及慢性腎衰竭，自民國(下同)102 年9月24日起，至醫院就診前後約25次至今，已不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，達受「 監護宣告」之程度，聲請對乙○○為監護宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出戶籍謄本、診斷證 明書為證。參以本院於106年2月7日至高雄市芳園安養中心 會同高雄市覺民診所王興耀醫師調查應受監護宣告人精神狀 況之結果，應受監護宣告人對於一般算數、詞彙解釋，均無 反應；暨鑑定人王興耀醫師診斷其：「患有老人癡呆症併發 妄想現象及其他腦血管疾病後遺症等，目前意識模糊，整日 臥床，因為激動，病患四肢及身體均受拘束，其對於時、地 之定向力有缺損、計算能力、抽象思考能力、現實反應能力 、記憶力有缺損，該員因精神障礙致不能為意思表示或受意 思表示、或不能辨識其意思表示效果，致無法處理自己事務 之程度」等語。足認應受宣告監護人不能為意思表示或受意 思表示、或不能辨識其意思表示效果，已達「監護宣告」之 程度，本件聲請為有理由，應予准許。
四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。查
聲請人為受監護宣告人之配偶，有戶籍謄本可稽，為受監護 宣告人目前之主要照顧者，應能善盡照顧養護受監護宣告人 之義務，為受監護宣告人之利益處理其財產事宜，聲請人亦 有意願擔任監護人，本院認為由聲請人任監護人，符合受監 護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為受監護宣告人之監護 人。另就指定會同開具財產清冊之人部分，本院參酌劉○蓉 為受監護宣告人之媳婦，關係密切，並有意願擔任會同開具 財產清冊之人，且受監護宣告人之親屬，皆表示同意，有同 意書在卷可憑，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，應 無不當，指定劉○蓉為會同開具財產清冊之人。五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指 定之人，於2 個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為，前開期間法院得依監護人之聲請，於 必要時延長之，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
家事法庭法 官 王俊隆
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 陳長慶