臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第593號
105年度監宣字第720號
聲 請 人 吳○○
吳○○
上一人
代 理 人 林夙慧律師
鄭瑜亭律師
陳宏哲律師
應受輔助宣
告之人 吳○○
上列聲請人聲請對吳聯和為監護宣告(輔助宣告)等事件，本院合
併裁定如下：
主 文
選任林信宏律師為應受輔助宣告之人甲○○之程序監理人。 理 由
一、按處理家事事件，為保護有程序能力人之利益認有必要者， 法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人：涉及受 監護或輔助宣告人之事件時，法院認有必要時，宜依家事事 件法第15條第1項、第2項之規定選任程序監理人，家事事件 法第15條第1項第3款、家事事件審理細則第22條分別定有明 文，又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員 、或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具 有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知 識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第16條第1 項著有規定。
二、本件聲請監護宣告(輔助宣告)等事件，應受輔助宣告之人甲 ○○經鑑定結果其認知功能呈現輕度障礙，為意思表示或受 意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，有本院10 6年1月20日勘驗筆錄在卷可稽。而應受輔助宣告之人之子女 就選任受輔助宣告人之輔助人部分意見不一，是為確保應受 輔助宣告之人之利益，揆諸前開規定，本院認有依職權選任 程序監理人之必要。
三、經查，林信宏律師為經所屬律師公會推薦經列冊具性別平權 意識、重多元文化，且具有處理家事事件相關知識之人選， 由其擔任受輔助宣告之人之程序監理人，當可充分保障應受 輔助宣告之人之最佳利益，本院經徵得程序監人林信宏律師 同意，為利本案進行，爰依前揭規定，依職權選任林信宏律 師為應受輔助宣告之人甲○○之程序監理人，並裁定如主文 所示。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
家事第三庭 法 官 林麗芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
書記官 楊絲羽