臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度重家訴字第26號
上 訴 人 蘇旺森
蘇旺田
蘇富美
兼上三人之
訴訟代理人 蘇旺仁
上列上訴人與被上訴人蘇美旦等間因104年度重家訴字第26號請
求分割遺產事件，上訴人不服本院民國106年1月19日第一審判決
，提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補正對於第一審判決不服之程度，應如何廢棄或變更之聲明，逾期未為補正，即裁定駁回其上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一 審法院為之：（一）當事人及法定代理人。（二）第一審判 決及對於該判決上訴之陳述。（三）對於第一審判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明。（四）上訴理由。上訴 理由應表明下列各款事項：（一）應廢棄或變更原判決之理 由。（二）關於前款理由之事實及證據。上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀如未 具上訴理由者，不適用前項之規定。民事訴訟法第441 條、 第442 條第2項及第3項分別定有明文，並得依家事事件法第 51條規定準用於家事訴訟事件。
二、本件上訴人具狀提起上訴，惟未具體表明對於第一審判決不 股之程度及應如何廢棄或變更之聲明，於法自有未合，本院 爰依上開規定，命上訴人應於收受本裁定送達後7 日內補正 如主文所示事項，逾期未為補正，即裁定駁回其上訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
家事法庭 法 官 黃英豪
上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書 記 官 賴怡凡