臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度審訴字第40號
原 告 曾月珍
訴訟代理人 洪秀峯律師
被 告 高雄市政府地政局
法定代理人 黃進雄
一、按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租
金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之
價額為準；未定期間者，動產以二個月租金總額為準，不動
產以二期租金為準，民事訴訟法第77條之9 定有明文。復按
耕地租佃爭議案件，非由該管耕地租佃委員會，依耕地三七
五減租條例第26條之規定移送法院，而由當事人逕行起訴者
，不問其原因為何，均不能免徵裁判費用，此有最高法院57
年台抗字第614 號判例為參。
二、上列當事人間租佃爭議事件，係由原告逕行起訴，非由該管
耕地租佃委員會移送，原告起訴復未據繳納裁判費。查本件
原告請求確認租賃契約期間自民國102 年1 月1 日起至107
年12月31日止共計6 年。又高雄市政府公告之102 年至105
年之全期放租公、耕地地價徵收及實物折徵代金標準，核定
甘薯每公斤分別為6 元、6 元、6.5 元、6.5 元，106 年、
107 年則尚未公告，均以最新公告之6.5 元為計算，故核定
本件訴訟標的價額為6,118 元【計算式：6 元/ 公斤×（12
9 ＋19＋13）公斤×2 年（102 、103 年）＋6 元/ 公斤×
（129＋19＋13）公斤×4 年（104 、105 、106 、107 年）
＝6,118 元】，應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟
法第249 條1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
民事審查庭法 官 李育信
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書記官 倪金漢