臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度審訴字第200號
原 告 林國治
侯忠南
陳福山
蘇勇宜
訴訟代理人 葉孝慈律師
被 告 銀座大廈管理委員會
兼法定代理 王正良
人
被 告 林秀文
呂宥慧
陳凱興
吳順益
李明德
張美華
霍勉樺
任玉成
上列當事人間請求確認會議決議不存在等事件，原告起訴未據繳
足裁判費。查原告本件訴訟上主張，請求判決被告王正良於民國
105 年12月24日召開、被告吳順益製作紀錄之銀座大廈管理委員
會105 年度區分所有權人會議決議及被告王正良於105 年12月28
日召開之銀座大廈管理委員會會議決議均不存在，暨被告王正良
、林秀文、呂宥慧、陳凱興、吳順益、李明德、張美華、霍勉樺
、任玉成與銀座大廈管理委員會之委任關係不存在。核此非屬對
於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，而按原
告主張及所提證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故
其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以
不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標
的價額為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元
，扣除原告前已繳納裁判費3,000 元後，應再補繳14,335元。茲
依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
民事審查庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服得於收受裁定送達
後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,
000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
書記官 林水木