臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度審訴字第188號
原 告 聯遠企業有限公司
法定代理人 陳宗平
訴訟代理人 曾嘉雯律師
被 告 信衡實業社即蒲奕璟
上列當事人間請求解除買賣契約等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。
二、本件被告營業所設於臺南市北區，有被告商業登記公示資料 查詢明細在卷可稽，依民事訴訟第6 條規定，應由臺灣臺南 地方法院管轄。且依原告所提出，由兩造簽訂之「更換電腦 控制器合約書」尚將原有「該機放置在聯遠公司廠內，更換 技術員至該廠更換」之記載刪除，難認兩造特別約定原告公 司所在地為債務履行地，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。另有關原告起 訴狀所列當事人欄位之記載，經本院依職權查得被告信衡實 業社為獨資商號，負責人為蒲奕璟（原告誤載為信衡實業社 ，法定代理人蒲信樺），爰依職權更正如上，如兩造就當事 人欄位之記載有意見，請具狀陳報，併予敘明。四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
民事審查庭法 官 李育信
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
書記官 倪金漢
, 台灣公司情報網