臺灣高等法院臺中分院刑事判決 民國九十年度上易字第一三六一號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
自 訴 人 大圳營造有限公司 設台中市○○路四七六號五樓十一室
代 表 人 楊譽鴻 原名
擔當訴訟人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
右上訴人因侵占案件，不服台灣台中地方法院中華民國九十年度自字第三○八號，中
華民國九十年三月廿八日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引 用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件） 。二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據，其上訴指摘原判決不當，為 無理由，應予駁回。
三、被告及自訴人經本院合法傳喚，均無正當理由而不到庭，除通知檢察官擔當訴訟 外，被告應不待其陳述逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百卅一條第二項、第三百七十 一條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十八 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法 官 羅 禮 政
法 官 蔡 聰 明
法 官 陳 欣 安
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 紀 美 鈺
中 華 民 國 九十 年 七 月 十九 日
Ａ
, 台灣公司情報網