臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度訴字第900號
原 告 高永和
被 告 劉毛漢粵
毛高雄
毛漢平
上三人共同
訴訟代理人 毛國荃
上列當事人間分割共有物等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由丁○○○、甲○○、丙○○為乙○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前，當 然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又第168條所定之承 受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲 明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同 法第175條第1項、第178條亦有明定。
二、查被告乙○○於訴訟繫屬中之民國105年7月29日死亡（其已 於84年4月1日與配偶曾碧櫻離婚），其第一順位法定繼承人 有子輩毛健安、毛舒立；孫輩陳正翌、陳正語共4 人，均已 拋棄繼承。而第二順位法定繼承人即其父毛復初、母毛朱四 友均已死亡。第三順位之法定繼承人有被告丁○○○、甲○ ○、丙○○共3 人，則均未拋棄繼承，此經本院依職權調取 臺灣高雄少年及家事法院105 年度司繼字第4133號卷核閱無 訛，故應由其第三順位法定繼承人即被告丁○○○、甲○○ 、丙○○為乙○○之承受訴訟人，續行訴訟，爰裁定如主文 。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
民事第四庭 法 官 洪培睿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
書記官 洪季杏