臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度訴字第1837號
原 告 洪蘇愛玲
蘇世芳
共 同 蔡鴻杰律師
訴訟代理人 李亭萱律師
被 告 潘清景
潘清琪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年1月6日所為
之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄第一項關於「被告應給付原告洪蘇愛玲新臺幣壹萬元、原告蘇世芳新臺幣參拾萬元，及均自民國一０四年十一月二十一日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息」之記載，應更正為「被告潘清景應給付原告洪蘇愛玲新臺幣壹萬元、原告蘇世芳新臺幣參拾萬元，及均自民國一０四年十一月二十一日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判 決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理 由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯 誤（最高法院41年台抗字第66號判例要旨參照）。二、查本院前開之判決理由，業已敘明係「被告潘清景」應給付 原告洪蘇愛玲、蘇世芳如判決主文第1項所示之金額，原判 決主文欄關於記載「被告」應給付前揭金額部分，顯為誤寫 ，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
民事第三庭 法 官 洪韻婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
書記官 蔡蓓雅