執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,105年度,3號
KSDV,105,司執消債更,3,20170210

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　105年度司執消債更字第3號
聲　請　人
即債務人　　劉婕瑜
代　理　人　歐陽珮律師
聲 請 人之
保　證　人　黃采璇
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　游國治
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
債　權　人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
債　權　人　長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人　林樹旺
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、 第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債權受償 總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受 償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於債務人財 產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額 ，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額， 逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條



例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應行注意事 項第條第㈠款分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國104年度消債更字 第465號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 。查債務人目前無業，仰賴配偶扶養，而配偶每月薪資為新 臺幣（下同）4萬元，扣除債務人一家四口（包含房屋費用 及兩名未成年子女之扶養，其分別為100年及104年出生）每 月實際生活支出37,100元至38,100元後，平均剩餘約有2,40 0元，有配偶之在職證明書、戶籍謄本、陳報狀在卷可稽， 審酌內政部社會司所公布之高雄市106年度每人每月最低生 活費標準12,941元，債務人所陳報之生活費用尚稱合理。而 查債務人與其子女未領有勞工保險各項保險給付或津貼，亦 無領取住宅租金補貼，雖於105年1月起因照顧104年1月出生 之次子領有育兒津貼2,500元，然該育兒津貼補助之條件為 育有兩足歲以下兒童，次子於106年1月已滿2足歲，應無從 再領取此津貼，故現應無此收入，有勞動部勞工保險局、高 雄市政府都市發展局及社會局函文附卷可憑。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 月為一期，六年分72期清償，每期清償7,112元。經本院審 酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當 、可行：
（一）經查債務人名下雖無財產，惟尚有富邦人壽保單解約金 共計約396,159元（國泰人壽保單查並非要保人），有 稅務電子閘門財產所得調件明細表、前開2家保險公司 之函文在卷可證，故本件無擔保及無優先權債權之受償 總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所 得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣 除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債 權人之受償總額。
（二）而債務人還款6年間可處分之配偶收入所餘金額共172,8 00元，加計前開保單解約金之清算價值，其更生方案清 償總額需超過568,959元之10分之9為512,064元，即每 月清償額達7,112元以上，依上開應行注意事項即可認 已盡力清償。
（三）綜上，債務人雖無業，但尋求配偶之支持，將其每月可 支配之配偶收入餘額，另同意加計前開保單解約金之九 成之金額於更生方案內，提高每月還款金額，已傾其目 前所餘之所有，而其雖無固定收入，然其保證人甲○○ 已於更生方案中表示願無條件擔保債務人更生方案之履



行，並提出國稅局綜合所得稅各類所得資料清單釋明其 為有資力之人，查該人104年平均每月收入達7萬元以上 ，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、公允、可行 。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人 公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生 活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
民事執行處 司法事務官
附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
┌──────────────────────────┐
│每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償，保證人│
│甲○○願意無條件保證債務人之更生方案履行。 │
├──────────┬────────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │每期清償金額│
├──────────┼────────┼──────┤
│永豐銀行 │ 754,341 │ 1,577 │
├──────────┼────────┼──────┤
│長鑫資產管理公司 │ 504,503 │ 1,055 │
├──────────┼────────┼──────┤
│中國信託銀行 │ 167,477 │ 350 │
├──────────┼────────┼──────┤
│大眾銀行 │ 297,742 │ 623 │
├──────────┼────────┼──────┤
│台新資產管理公司 │ 1,091,261 │ 2,282 │
├──────────┼────────┼──────┤
│國泰世華銀行 │ 470,145 │ 983 │
├──────────┼────────┼──────┤




│玉山銀行 │ 115,575 │ 242 │
├──────────┼────────┼──────┤
│合 計│ 3,401,044 │ 7,112 │
├──────────┴────────┴──────┤
│總清償金額：512,064元，清償成數15.06％ │
│因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤│
│，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 │
│計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額│
│，比較至小數點第三位以下四捨五入。 │
├──────────────────────────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │
│債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公│
│司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債│
│權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │
└──────────────────────────┘
附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。