執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,105年度,101號
KSDV,105,司執消債更,101,20170206

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第101號
聲　請　人　陳沛紳
債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡友才
債　權　人　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　朱潤逢
債　權　人　保証責任嘉義市第三信用合作社
法定代理人　黃燕龍
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　齊百邁
債　權　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
債　權　人　挺鈞股份有限公司
法定代理人　林洋億
債　權　人　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　林志亮
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允 者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64 條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，本件聲請人陳沛紳聲請更生，前經本院105年度消債 更字第33號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可 稽。又聲請人提出之更生方案，依附件一所示更生方案每月 為1期，共分72期，每期清償新台幣(下同)7,600元，是聲請



人清償總金額達547,200元，清償成數為12.24﹪。經本院審 酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償 ，理由如下：
（一）聲請人名下無財產，有富邦人壽保單解約金5,620元。聲 請人自陳有青光眼、白內障、大腸、直腸病變等長期慢性 病及神經受損、感染、血塊壓迫等神經病變、暫時性腦壓 增加及脊髓液外流等特殊疾病，無法搬重物或做劇烈、勞 累之工作，目前任職強人系統工程有限公司擔任臨時工， 每月月薪約為20,000元，有綜合所得稅各類所得資料清單 、財產歸屬清單、訊問筆錄、員工在職證明書、薪資證明 、診斷證明及富邦人壽保險股份有限公司陳報狀等附卷可 稽。
（二）觀諸聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為：聲 請人以每月為一期，每期清償額為7,600元自收受本院確 定證明書之次月起分六年共72期清償，於每月10日依附表 所示之每期清償額清償予各債權人。本院參酌其目前每月 平均收入為20,000元，於扣除上開還款金額7,600元後， 每月僅剩12,400元作為生活必要支出之用，參諸106年度 高雄市每人每月最低生活費標準12,941元，則債務人所提 每月還款7,600元之更生方案已傾其目前所餘之所有，已 符合新法盡力清償之標準，且聲請人所提清償總額顯逾現 財產價值，亦無同條例第64條第2項所定不得認可之消極 事由存在。
（三）此外經本院函詢富邦人壽保險股份有限公司，查債務人目 前尚有保單解約金5,620元，如加計其於更生方案六年履 行期間，債務人可處分所得扣除必要支出後，經計算結果 為513,868元【計算式：(20,000×72+5,620 )－12,941× 72 =513,868】，而其十分之九則為462,481元，而縱然債 務人所提更生方案清償成數尚不及2成，但就有固定收入 之債務人而言，所提更生方案應否認可，重點在於債務人 以其現有之資力扣除必要生活支出後，是否已盡清償之能 事，使各債權人於可能範圍內受最大之清償，而非以債務 人之清償成數為斷。至債權人主張債務人之更生方案清償 成數過低、難認債務人已盡力清償云云。惟查，消費者債 務清理條例之立法目的，即在於使陷於經濟上困境之消費 者，得藉更生程序清理債務，以妥適調整其與債權人之權 利義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟 生活之更生機會，並非單以清償成數之多寡，作為認定更 生方案是否盡力、公允之唯一標準。
三、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，可認債務



人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2 項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
民事執行處 司法事務官 黃思瑜
附件一：
┌────────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│債 權 人 名 稱 │債權金額 │債權比例 │每期清償額│清償總額 │
│（簡稱，詳當事人│（新臺幣/ │（依債權表│（新臺幣/ │（新臺幣/ │
│欄） │元） │記載） │元） │元） │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1.大眾商業銀行 │423,304 │9.47% │720 │51,840 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2.兆豐商業銀行 │364,356 │8.15% │619 │44,568 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3.中小企銀 │288,671 │6.46% │491 │35,352 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4.嘉義三信 │1,147,674 │25.67% │1,951 │140,472 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5.遠東商業銀行 │763,084 │17.07% │1,297 │93,384 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│6.台新商業銀行 │366,805 │8.2% │623 │44,856 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│7.安泰商業銀行 │404,379 │9.05% │688 │49,536 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│8.良京實業 │212,714 │4.76% │362 │26,064 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│9.挺鈞公司 │156,000 │3.49% │265 │19,080 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│10.金陽信資產 │343,537 │7.68% │584 │42,048 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│加 總 │4,470,544 │100% │7,600 │547,200 │
├────────┼─────┴─────┴─────┴─────┤
│ 清 償 成 數 │ 12.24 % │
│ │ （四捨五入後取至小數點下二位） │
└────────┴───────────────────────┘




附件二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。